06 квітня 2009 р.
№ 5/202(29/111 (1/1005-28/285)
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:
головуючого: суддів:
Кравчука Г.А. Мачульського Г.М. Шаргала В.І.
перевіривши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Львівський домобудівний комбінат №2"
на ухвалу
Господарського суду Львівської області
від
15.07.2008р.
у справі
№5/202(29/111(1/1005-28/285)
Господарського суду
Львівської області
за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до
1). Відкритого акціонерного товариства "Львівський домобудівний комбінат №2" 2). Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1). Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" 2). Фізична особа -приватний підприємець ОСОБА_1
про
визнання договору підряду на реконструкцію будівлі недійсним, -
Відповідач-1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 15.07.2008р., прийняту у даній справі, якою було зупинено провадження у справі, а також просить поновити строк для подачі касаційної скарги, а за наслідками розгляду касаційної скарги просить справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.
Із справи вбачається, що після прийняття у зв'язку із надходженням касаційної скарги до Верховного Суду України оскарженої ухвали, ухвалою цього ж суду від 15.10.2008р. провадження у справі було поновлено, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
У касаційній скарзі особа що її подала просить за наслідками розгляду касаційної скарги справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.
Про те, за змістом ст.ст.107, 11113 ГПК України вбачається що оскарженню у касаційному порядку підлягають лише чинні судові рішення.
Як вбачається із викладеного, ухвала місцевого господарського суду, на яку подано касаційну скаргу, втратила чинність, провадження у справі поновлено і судом першої інстанції здійснювався розгляд справи по суті спору.
Особа, яка звернулась із касаційною скаргою, також просить за наслідками її розгляду справу передати на розгляд до місцевого господарського суду.
Отже кінцевою метою, на досягнення якої направлені вимоги, викладені у касаційній скарзі, є здійснення розгляду справи по суті спору, що, як вбачається із викладеного, і має місце.
Відтак, оскільки касаційну скаргу у даній справі подано на судове рішення, яке втратило чинність, підстави для прийняття касаційної скарги до провадження, відсутні.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Львівський домобудівний комбінат №2" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.07.2008р. у справі №5/202(29/111(1/1005-28/285)) до провадження Вищого господарського суду України.
Касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу -до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.М. Мачульський
В.І. Шаргало