Кобеляцький районний суд Полтавської області
м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, 39200, (05343) 3-12-34
Справа №1-193 /2010р.
21 грудня 2010 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Голубенка B.JI.
при секретарі Забрудській В.Б.
за участю прокурора Панченка О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, розлученого, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, 11.08.2010 p., приблизно о 23-ій год., шляхом відламування, таємно викрав з літнього майданчика магазину «Продукти» ПП ОСОБА_2 в с. Красна Кобеляцького району, шість металевих плах огорожі, вартістю 900 грн., які потім здав у металобрухт.
Підсудний ОСОБА_1, винність свою визнав повністю, від дачі показань в судовову засіданні відмовився.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність в пред»явленому звинуваченні підтверджується:
-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 11.08.2010 p., з огорожі біля її магазину було виламано та викрадено шість металевих секцій; -аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 JI.B.;
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с.5-7); -висновком експерта про вартість викрадених плах (а.с.22);
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, доведеною.
Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно-шість металевих плах з огорожі магазину біля магазину ОСОБА_2
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і розкаявся у вчиненому, що в силу ст. 89 КК України не судимий і знаходить можливим застосувати відносно нього покарання у виді громадських робіт, знаходячи таке покарання необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обставин, які б перешкоджали призначенню такого виду покарання підсудному ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України: двісті сорок годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду, протягом 15 діб, може бути подана апеляція.
Суддя: