КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3761/15-ц
Провадження № 2-н/552/455/15
15.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
03 липня 2015 року КП «ЖЕО № 2» звернулися до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Із довідки КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, проте у м. Полтава та Полтавській області не зареєстрована.
В заяві про видачу судового наказу зазначений і інший боржник ОСОБА_1, який зареєстрований в спірній квартирі, але чи є він власником квартири чи ні заявник не зазначає.
Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника.
З довідки КП ЖЕО №2 Полтавської міської радивбачається, що спірна квартира приватизована, отже боржником може бути тільки власник квартири.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяву про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» про видачу судового наказу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії ухвали.
Головуючий Ж.В. Кузіна