КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3080/15-ц
Провадження № 2/552/1352/15
16.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ №7» про визнання незаконним наказу про переведення на іншу роботу, встановлення факту роботи у важких і шкідливих умовах праці та зобов'язання виконати виправлення неточного запису у трудовій книжці
На початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме наказ №29 від 08.06.1993 року, про переведення ОСОБА_3 на посаду моториста по гасінню вапна.
Позивач ОСОБА_3, підтримав клопотання представника, просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки у позивача існують складнощі в отриманні документів, які знаходяться у відповідача та призначені для службового користування суд приходить до висновку про витребування наказу №29 від 08.06.1993 року, про переведення ОСОБА_3 на посаду моториста по гасінню вапна.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача по справі задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод ЗБВ №7» надати суду наказ №29 від 08.06.1993 року, про переведення ОСОБА_3 на посаду моториста по гасінню вапна для огляду під час розгляду справи.
Документи надати суду в строк до 09 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.