КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3939/15-к
Провадження № 1-кс/552/684/15
24.07.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, -
ТОВ « Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 17 травня 2015 року представник товариства звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України з заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 191 КК України. Зазначені відомості до ЄРДР не внесені , розслідування органом слідства не розпочато.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ПМУ УМВС України , яка полягає у невнесенні заяви до ЄРДР та не проведенні досудового розслідування, зобов'язати внеси заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
Інші особи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки № 4697, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні , 04 червня 2015 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєстрована заява ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України. У заяві посилались на те, що ОСОБА_4 отримав в оренду на умовах лізингу «Тренажер Орбітрек Торнео Медісон С-520М» вартістю 9736,31 грн. ОСОБА_4 не виконує взяті на себе зобов'язання по оплаті товару, а тому повинен повернути зазначений товар. Заявнику не відомо місце знаходження ОСОБА_4 та відповідно і товару також. Вважають, що дії ОСОБА_4 з незаконного привласнення належного заявнику обладнання містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України .
По даним обставинам відомості до ЄРДР слідчим Київського РВ ПМУ УМВС України внесені не були, що підтверджується висновком від 16 червня 2015 року.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об'єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Проаналізувавши матеріали перевірки № 4697, є правомірний висновок, що заява ТОВ «ФК «Фангарант груп» не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначеною в заяві особою. Між сторонами склались цивільно-правові відносини з приводу укладеного договору про отримання обладнання в системі «ПлатиПізніше» № 121311007 від 02.12.2014р.
Фактично заява за своєю суттю не є заявою про кримінальне правопорушення, а обставини, викладені у ній не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України, через те відсутні підстави для реєстрації даної заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 - 307, 372 КПК України, -
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1