Справа№ 524/1457/15-ц
27.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Зємцова В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування,-
У провадженні судді перебуває справа за вищевказаним позовом.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 3). На вирішення експертизи поставити питання:
●Чи міг ОСОБА_3, з урахуванням наявних у нього хвороб, в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій, зокрема наслідки своїх дій, пов'язаних з укладанням 08.05.2010 року зі своєю донькою, ОСОБА_2, договорів дарування належних йому земельної ділянки та житлового будинку і чи міг він розуміти при цьому, що таким чином, він позбавляє спадщини свою іншу дитину - ОСОБА_1, на ім'я якого він раніше складав заповіт?
●Чи міг ОСОБА_3, з урахуванням його віку та стану здоров'я, піддатись психологічному впливу з боку інших осіб, зокрема, з боку близьких йому людей, якою була його донька - ОСОБА_2, в питанні розпорядження належним йому вищевказаним майном?
Відповідач у судовому засіданні проти клопотання заперечувала.
Враховуючи наведені обставини, з метою об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 3) та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 143, 145 ЦПК України,
Призначити по справі посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
●Чи міг ОСОБА_3, з урахуванням наявних у нього хвороб, в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій, зокрема наслідки своїх дій, пов'язаних з укладанням 08.05.2010 року зі своєю донькою, ОСОБА_2, договорів дарування належних йому земельної ділянки та житлового будинку і чи міг він розуміти при цьому, що таким чином, він позбавляє спадщини свою іншу дитину - ОСОБА_1, на ім'я якого він раніше складав заповіт?
●Чи міг ОСОБА_3, з урахуванням його віку та стану здоров'я, піддатись психологічному впливу з боку інших осіб, зокрема, з боку близьких йому людей, якою була його донька - ОСОБА_2, в питанні розпорядження належним йому вищевказаним майном?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 3).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя: