Справа № 524/1992/15-ц
27.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, -
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи щодо перевірки достовірності підпису позивача в додатковому договорі №1, укладеного 15 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк», позивачем та ПП «ОСОБА_3 Плюс» до договору поруки №14/Zпор-08 від 27 березня 2008 року, а також витребувати оригінали вказаного договору поруки та додаткового договору від відповідачів.
Оплату вартості експертизи позивач бере на себе і просила призначити експертну установу - Харківський НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
Суд, вислухавши клопотання та пояснення представника позивача по суті позову та з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню відповідно ст.ст. 133, 137, 143 - 144 ЦПК України, оскільки відповідна судова почеркознавча експертиза по даній справі не призначалася і не проводилася, обставини щодо достовірності підпису позивача у додатковому договорі потребують спеціальних знань.
Оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача у зв'язку з його згодою на оплату вартості експертизи.
Суд вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з постановкою питання, запропонованого представником позивача.
При цьому, необхідно повторно витребувати від відповідачів вказані договори в оригіналі з метою проведення експертизи та зобов'язати позивача надати експертній установі зразки свого підпису та почерку.
Провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 143, 144, 168, 201, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.
На розгляд експертів поставити наступне питання:
1). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в додатковому договорі №1, укладеного 15 березня 2011 року, сторонами якого вказано: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_3 Плюс» до договору поруки №14/Zпор-08, укладеного 27 березня 2008 року, сторонами якого вказано: ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_3 Плюс», а також чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в самому договорі поруки №14/Zпор-08, укладеного 27 березня 2008 року, сторонами якого вказано: ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_3 Плюс»?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Калькуляцію вартості експертизи та вимогу із встановленням строку оплати надіслати суду та позивачу ОСОБА_1В завчасно.
Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату вартості почеркознавчої експертизи.
Матеріали цивільної справи направити до експертної установи у повному обсязі.
Зобов'язати експертну установу провести призначену судову почеркознавчу експертизу в строк не пізніше одного місяця з дня одержання матеріалів цивільної справи.
Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» оригінали договору поруки №14/Zпор-08, укладеного 27 березня 2008 року, сторонами якого вказано: ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_3 Плюс» та додаткового договору №1, укладеного 15 березня 2011 року, сторонами якого вказано: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1, ПП «ОСОБА_3 Плюс» до вказаного договору поруки.
Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» подати витребувані оригінали договорів до суду в строку до 06 серпня 2015 року.
Попередити голови правлінь, директорів, їх заступників ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання даної ухвали.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: