Номер провадження: 11-кп/785/998/15
Номер справи місцевого суду: 521/904/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
23.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу заступника прокурора м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2015року, якою
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище
Вінницької області, мешканця м. Одеси, раніше не
судимого;
- задоволена заява про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 26 днів.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2015року була розглянута заява про заміну покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження до засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_9 .
З заяви і матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 відбуває міру покарання в ПКВ УДПтСУ в Одеській області (№51) з 10.10.2013р. Початок строку покарання в - 14.03.2008р., кінець строку покарання - 14.03.2018р.
За період відбуття покарання ОСОБА_9 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 3 заохочення, стягнення погашено. Провину у скоєнні злочину на даний час визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 18.03.2015р. відбув 7 років 4 дня, тобто більш 2,3 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 2 роки 11 місяців 26 днів позбавлення волі.
Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_9 , суд першої інстанції задовольнив її, замінивши не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 26 днів.
На вирок суду заступником прокурора м. Одеси ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати бо вважає її незаконною оскільки, відповідно до ст.82 ч.4 п. 3 КК України, заміна покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі, може бути застосована після фактичного відбуття засудженим не менш двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний, особливо тяжкий злочин. Крім того, відповідно до ст.61ч.3 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до 14 років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої груп. Засуджений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку, тому до нього не може бути застосовано положення ст.82 КК України та заміна покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у резолютивній частині вироку суд вказав, що засуджений ОСОБА_9 відповідно до ст.12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.
Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
За таких обставин, колегія судді вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати.
Керуючись ст.ст. 405, 405, 407, 409, 419 КПК України колегія судів
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2015року, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати
Матеріали провадження надіслати на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.
Судді Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4