Номер провадження: 22-ц/785/6406/15
Головуючий у першій інстанції Шликов С.П. Доповідач Вадовська Л. М.
23.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Плавич Н.Д.,
при секретарі - Павлючук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року, -
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк», звернувшись 13 травня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_3 за укладеним між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 договором про надання відновлювальної кредитної лінії №2008/13-1-08/41 від 30 січня 2008 року заборгованість станом на 6 травня 2015 року в загальній сумі 183785,30 доларів США та судові витрати (а.с.2-4).
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року відкрито провадження в справі (а.с.24).
В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження в справі з дотриманням правил підсудності.
Неправильність ухвали судді апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (ч.1 ст.109 ЦПК України).
Зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом міста належить до Приморського району міста Одеси (а.с.23).
Доводи апелянта щодо проживання в іншому місці не мають підтвердження належними та допустимими доказами.
Провадження в справі відкрито з дотриманням правил підсудності. Процесуальні підстави для скасування ухвали про відкриття провадження в справі відсутні.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Н.Д.Плавич