Номер провадження: 11-сс/785/1015/15
Номер справи місцевого суду: 509/2726/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
20.07.2015 року м. Одеса
Коллегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу директора ОК «Люстдорф НСТДУ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольсько районного суду Одеської області від 30 червня 2015р.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015р. повернута скарга ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого про призначення перевірки та визнання дії незаконними.
На вказану ухвалу директор ОК «Люстдорф НСТДУ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову ухвалу, якою визнати скаргу представника ОК «Люстдорф НСТДУ» України ОСОБА_8 на дії слідчого такою, що підлягає розгляду слідчим суддею та направити її до Овідіопольського райсуду Одеської області для розгляду по суті, з дотриманням вимог законодавства. Суд не врахував те, що згідно з п.9-1ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу має право подавати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Призначення слідчим перевірки вищевказаним переліком не передбачене.
Тому колегія суддів вважає, що скарга представника ОК «Люстдорф НСТДУ» на незаконні дії слідчого обґрунтовано повернута слідчим суддею заявникові, оскільки викладені в ухвалі підстави повністю відповідають діючому кримінально-процесуальному законодавству.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст.404, 405. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу директора ОК «Люстдорф НСТДУ» ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 червня 2015р. про повернення скарги ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого про призначення перевірки та визнання цієї дії незаконною, залишити без змін.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4