Ширяївський районний суд Одеської області
23.07.2015 Справа №: 518/1870/14-ц Провадження № 8/518/1/2015
23.07.2015 смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Алексєєвої О.В.
при секретарі Чумаченко І.Л.
за участі представника заявника ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 про виклик свідків за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 21.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу,
ОСОБА_5, звернулася до суду з заявою щодо перегляду рішення Ширяївського районного суду від 21.05.2014 року по цивільній справі №518/44/13-ц за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини від спільного шлюбу.
У судовому засіданні 23.07.2015 року представник заявника заявила клопотання про виклик свідків:
ОСОБА_6 - батька позивача;
ОСОБА_7 - мати позивача;
ОСОБА_8 - сестру позивача;
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - жителів с. Великий Куяльник Іванівського району Одеської області по вул.. Ворошилова, 92;
ОСОБА_11 - голову Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області;
ОСОБА_12 - співробітника Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області.
Зазначене клопотання мотивувала тим, що вказані свідки можуть надати інформацію щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2 станом на 2014 рік та на теперішній час.
Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника заявника, оскільки вважає, що його батько, мати та сестра не мають можливості приїхати до суду за станом здоров'я. Інші особи, про виклик яких у якості свідків було заявлено, не володіють цією інформацією.
Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи наявна довідка Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області про те, що позивач не проживає у с. Бузинове.
Представник третьої особи підтримала заперечення позивача та його представника.
Суд зазначає, що ухвалою від 08.05.2015 р. було задоволено клопотання заявника щодо витребування від Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області інформації про фактичне місце проживання позивача. На виконання зазначеної ухвали Бузинівська сільська рада Іванівського району Одеської області направила до суду лист, згідно якого позивач за адресою:с. Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області не зареєстрований. Зі слів батька ОСОБА_6, який проживає без реєстрації за адресою: вул.. Ворошилова, 94, с. Верхній Куяльник, Іванівського району Одеської області, його син ОСОБА_2 за цією адресою не проживає.
Суд вважає, що інформація, викладена у листі Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 58 ЦПК України.
Твердження представника заявника, висловлені у судовому засіданні щодо недостовірності наданої Бузинівською сільською радою інформації нічим не обґрунтовано та не підтверджено.
За таких обставин суд не вбачає необхідності у виклику та допиті семи свідків за наявності вже існуючого доказу щодо інформації, яку бажає встановити заявник, тільки з огляду на те, що ця інформація не підтверджує викладену у заяві позицію.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що сторони, зокрема позивач, також можуть бути допитані у судовому засіданні як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи згідно положень ст.. 184 ЦПК України та несуть кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 63, 136, 184 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_13 про допит свідків - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя _____________________ Алексєєва О.В.