Справа № 523/6783/15-ц
"20" липня 2015 р.
Суворовський районний суд м. Одеси
у складі судді - Середи І.В.,
при секретарі - Строіч Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою ,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні квартирою №1, що знаходиться за адресою:м.Одеса, АДРЕСА_1, буд 33 шляхом звільнення прибудинкової території від транспортного засобу «ГАЗ -21», державний номерний знак НОМЕР_2.
В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що зі слів сусідів автомобіль «ГАЗ -21», державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться на прибудинковій території з 2000 року належав він ОСОБА_3 який помер, однак його спадкоємець ОСОБА_2 до теперішнього часу не прибрала його з території, посилаючись на те, що вона не є його власником. Зберігання вказаного автомобілю на території двору не пов'язане зі спадкоємцем, оскільки вона проживає в іншому місці, його знаходження перешкоджає позивачу у вільному користуванні квартирою та прилеглою до неї території, неможливо зробити прибирання території, закриває доступ для аварійних служб, тимчасове паркування автомобілів.
Позивач та відповідач звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позивач підтримав позов, відповідач в своїй заяві вказувала на згоду з вимогами. Раніше в засіданні позивач пояснював, що він пропонував відповідачу навіть свою допомогу у переміщенні автомобілю, однак вона посилалася на те, що батько ще за життя ним розпорядився, тому вона не має до нього відношення. Відповідач пояснювала, що власником автомобіля є ОСОБА_4, який проживає в будинку, претензій до нового власника в неї не було.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно з актом, складеним 16.04.2015 року майстрами КП «ЖКС «Порто-Франківський» в присутності мешканців будинку №33, було встановлено, що посеред спільного двору будинків №31 та 33 по АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль (волга) державний номер НОМЕР_1, який зі слів мешканців будинку стоїть в дворі безвиїзно більше 10 років, господарем являється ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_3.
Відповідно до листа Центру №2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Одеси ГУМВС України в Одеській області станом на 18.06.2015 р.автомобіль ГАЗ-21 д/з НОМЕР_2 значиться зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з актовим записом про смерть №1553 від 30 жовтня 2007 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його спадкоєцем є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2.
Як видно з довідки №1369 від 09 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2
Оцінивши представлені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач прийняла спадщину і у вигляді спірного автомобіля, оскільки нею були вчиненні усі дії по прийняттю спадщини після смерті батька визначені нормами ст.ст.1268,1269 ЦК України. Твердження про відчуження майна і перехід права власності іншій особі не знайшли свого підтвердження, оскільки угода купівлі-продажу не укладалася.
Згідно з нормами ч.2,5 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Відповідно до норми ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з нормами ч.2 ст.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані утримувати в належному стані об'єкти благоустрою (їх частини), що перебувають у їх власності або користуванні, а також визначену правилами благоустрою території населеного пункту прилеглу до цих об'єкті територію.
Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України 17.05.2005 N 76 визначено, що прибудинкова територія - територія навколо багатоквартирного будинку, визначена актом на право власності чи користування земельною ділянкою і призначена для обслуговування багатоквартирного будинку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги є законними, оскільки знаходженням вказаного автомобілю порушуються права позивача для обслуговування квартири та користування прибудинковою територією, тоді як відповідач не проживає в будинку №33 і підстав для розміщення її майна даній території в неї не має.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст.10,11,58,60,64,88,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом звільнення прибудинкової території від транспортного засобу «ГАЗ-21», реєстраційний знак НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: