Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/10623/15-п
Провадження № 3/523/3621/15
"22" липня 2015 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
О 20 годині 05 хвилин 22 травня 2015 року ОСОБА_1, керуючи велосипедом напроти буд. № 72 по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, в порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При складанні інспектором ДАІ 19 червня 2015 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце судового розгляду був завчасно повідомлений шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання не з'явився.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколу огляду місця ДТП (а.с.14-23), а також письмових пояснень іншого учасника пригоди та її свідка (а.с.26,31).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор ДАІ в протоколі серії АП1 №545512 від 19 червня 2015 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.
Разом з тим, при визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, його ставлення до скоєного, той факт, що наслідком скоєного правопорушення в більшій мірі стало отримання саме винною особою тілесних ушкоджень, а технічне пошкодження автомобіля є незначинм, у зв'язку з чим, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпроАП, на підставі ст. 22 КУпроАП у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а справу відносно нього - закрити.
Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов