Рішення від 10.10.2010 по справі 2-64/10

Справа № 2-64/10

10.10.2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, виселення та стягнення судових витрат по справі, -

встановив:

ЗАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, виселення та стягнення судових витрат по справі.

Представник позивача - ОСОБА_2, діючий на підставі доручення, в судовому засі­данні пояснив, що 1 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „Прива­тбанк" було укладено кредитний договір № ОБ^АвК НОМЕР_1 про надання кредиту у су­мі 30450 доларів СІЛА, із них 24500 доларів США на придбання нерухомості, 5950 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку заборговано­сті за Кредитом, винагороди у розмірі 2% від суми виданого кредиту за надання фінансового інструменту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезер­вованих ресурсів, з кінцевим терміном повернення 1 квітня 2028 року. Станом на 12 березня 2009 року заборгованість за кредитом складає 25793,66 доларів США, з них 24351,96 доларів США заборгованість за кредитом, 1319,12 доларів США заборгованість по процентам за ко­ристування кредитом, 29,22 доларів СІЛА заборгованість по комісії за користування креди­том, 93.36 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Для за­безпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування, 1 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений нотаріально посвідчений письмовий договір іпотеки № ОЭ8АСК0000000002, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 73,3 кв.м., який роз­ташований в смт. Саврань вул.. Чапаева, 23, Одеської області, який належить їй на права приватної власності згідно договору купівлі-продажу. Відповідно до умов вказаного догово­ру, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, ЗАТ КБ „ПриватБанк" має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, який належить ОСОБА_1 Крім того, іпотека за цім договором поширюється і на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки - житловий будинок, яка розташована в смт. Саврань вул.. Чапаева, 23, Одеської області.

Представник позивача просить суд:

в рахунок погашення заборгованості за кредитом № 008АСК0000000002 від 1 кві­тня 2008 року в сумі 25793,66 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - на житловий будинок загальною площею 73,3 кв. м., та земельну ділянку, що роз­ташовані в смт. Саврань вул.. Чапаева, 23, Одеської області, і належить ОСОБА_1, який належить їй на праві власності, способом продажу предмета іпотеки, відповідно договору іпотеки, з укладенням договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного ре­єстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає в житловому будинку, роз­ташованому в смт. Саврань вул.. Чапаева, 23, Одеської області, зі зняттям з реєст­раційного обліку у відділі громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Савран­ського РВ ГУМВС України в Одеській області.

стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, які він поніс в зв'язку зі сплатою держмита в розмірі 1708,50 грн., та ІТЗ су­дового розгляду справи в розмірі 30 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомле­ною про час і місце судового засідання, згідно ст.. п. 4-5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а. с. 33-36).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вва­жає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що 1 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „Приватбанк" було укладено кредитний договір № ODSAGK НОМЕР_1 про надання креди­ту у сумі 30450 доларів США, із них 24500 доларів США на придбання нерухомості, 5950 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою 1 % на місяць на суму залишку забо­ргованості за Кредитом, винагороди у розмірі 2% від суми виданого кредиту за надання фі­нансового інструменту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від су­ми зарезервованих ресурсів, з кінцевим терміном повернення 1 квітня 2028 року. Станом на 12 березня 2009 року заборгованість за кредитом складає 25793,66 доларів США, з них 24351,96 доларів США заборгованість за кредитом, 1319,12 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 29,22 доларів США заборгованість по комісії за корис­тування кредитом, 93,36 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за дого­вором. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування, 1 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений нотаріально по­свідчений письмовий договір іпотеки № ODSAGK0000000002, відповідно до якого відпові­дач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 73,3 кв.м., який розташований в смт. Саврань вул.. Чапаева, 23, Одеської області, який належить їй на права приватної власності на згідно договору купівлі-продажу. Крім того, іпотека за цім до­говором поширюється і на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки - житло­вий будинок, яка розташована в смт. Саврань вул.. Чапаева, 23, Одеської області.

Згідно ст.. 6 Закону України «Про іпотеку» іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Відповідно до ст.. 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку» уразі невиконання боржником основного зобов'язання, Іпотекодержавець вправі задовольнити свої вимоги за основним зо­бов'язанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зі статті 39 Закону України «Про іпотеку» вбачається, що у разі задоволення судом по­зову про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рішенні суду зазначаються спосіб реалі­зації предмета іпотеки. Одночасно суд може винести рішення про виселення мешканців, як­що предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

На підставі ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле при­міщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому.

Згідно ст.. 7 ч. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі оста­точного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4-5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця пере­бування, зареєстрованою в установленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, у зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав позивачем сплачено держмито в розмірі 1708,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 33, 39, 40 Закону України „Про іпоте­ку", статтями 526, 530, 1054 ЦК України, статтями 10, 45, 60, 112, 213, 215, 218 ЦПК Украї­ни, ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Савранський районний суд, -

вирішив:

1.Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволь­нити в повному обсязі.

2.В рахунок погашення заборгованості за кредитом № ODSAGK0000000002 від 1 квіт­ня 2008 року в сумі 25793.66 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - на жит­ловий будинок загальною площею 73,3 кв. м., та земельну ділянку, що розташовані в смт. Саврань вул.. Чапаева. 23, Одеської області, і належить ОСОБА_1. 1 листо­пада ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 665207. виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, шляхом укла­дення договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-яким способом з іншою особою- покупцем. з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу на користь Закрито­го акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк".

3.Виселити ОСОБА_1 з житлового будинку, який розташований в смт. Саврань вул.. Чапаева, 23, Одеської області, зі зняттям її з реєстраційного обліку у відді­лі громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Савранського РВ ГУМВС України в Оде­ській області.

4.Стягнути із ОСОБА_1 1708,50 гривень на користь закритого акціо­нерного товариства комерційний банк «Приватбанк»; МФО 305299, Код СДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001. в рахунок відшкодування витрат, понесених в зв'язку зі сплатою держа­вного мита при зверненні до суду.

5.Стягнути із ОСОБА_1 Іванівни ЗО гривень на користь закритого акціонер­ного товариства комерційний банк «Приватбанк»; МФО 305299, Код СДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Савранський районний суд Одеської області.

Суддя В.A. Лeпexa

Попередній документ
47422402
Наступний документ
47422404
Інформація про рішення:
№ рішення: 47422403
№ справи: 2-64/10
Дата рішення: 10.10.2010
Дата публікації: 30.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Савранський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.02.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 15.12.2009
Предмет позову: про стягнення заборгованості за спожиет тепло
Розклад засідань:
07.02.2026 03:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.02.2026 03:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.02.2026 03:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.02.2026 03:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.02.2026 03:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.02.2026 03:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.02.2026 03:45 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.07.2020 13:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
11.08.2020 15:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
16.02.2021 08:05 Автозаводський районний суд м.Кременчука
26.03.2021 13:39 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.04.2021 15:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.05.2021 11:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.06.2021 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.07.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
06.08.2021 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.09.2021 14:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.09.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
11.10.2021 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
04.11.2021 11:40 Полтавський апеляційний суд
25.11.2021 10:20 Полтавський апеляційний суд
14.12.2021 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.02.2022 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
03.04.2024 14:00 Теплодарський міський суд Одеської області
22.04.2024 14:00 Теплодарський міський суд Одеської області
27.05.2024 14:00 Теплодарський міський суд Одеської області
16.04.2025 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
28.05.2025 11:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.07.2025 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ШИРІНСЬКА ОКСАНА ХАРИСІВНА
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ПОГРІБНЯК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СТЕПЧЕНКО МИХАЙЛО ЮРІЙОВИЧ
ШИРІНСЬКА ОКСАНА ХАРИСІВНА
відповідач:
Іванчо Надія Мирославівна
Смірнова Любов Олексіївна
Теницька Валентина Володимирівна
Тимощук Світлана Казимирівна
позивач:
Войцицький Генадій Степанович
Глух. тепловий район
Іванчо Іван Іванович
ПАТ КБ"Надра"
Тимощук Володимир Миколайович
боржник:
Іванов Ігор Павлович
Мусяк Володимир Ігорович
Мусяк Інна Ігорівна
Степанов Сергій Станіславович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "НАДРА"
ТзОВ "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК" "ФАКТОРІНГС"
заявник:
Кредитна спілка "Добросвіт"
ТзОВ "ФК "Факторінгс"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК" "ФАКТОРІНГС"
ТОВ ФК "ФакторінгС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник зацікавленої особи:
Меладзе Світлана Олександрівна
Ткаченко Родислав Олегович
представник заявника:
Заєць Олександр Володимирович
стягувач:
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ПАТ КБ"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович