Рішення від 28.01.2010 по справі 2-29/10

Справа № 2-29/10

28.01.2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Рябковій В.В.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В., представника служби у справах дітей Бевзюк О.І., представника Неділківської сільської ради Новіцької Ю.В., - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом органу опіки та піклування Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх бать­ківських прав, -

встановив:

Орган опіки та піклування Неділківської сільської ради Савранського району Оде­ської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду з по­зовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про віді­брання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

На обгрунтування своїх позовних вимог, голова ради опіки та піклування Неділків­ської сільської ради зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не викону­ють батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки, не займаються її вихован­ням, матеріальним забезпеченням, не слідкують за її здоров'ям. Відповідачі проживають в занедбалому житловому будинку, а саме в приміщенні яке повинно виконувати функ­цію літньої кухні. Згідно актів обстеження житлово-побутових та матеріально-побутових умов проживання даної сім'ї, помешкання знаходиться в незадовільному охайному стані, потребує хоча б косметичного ремонту, в кімнаті антисанітарія, холодно, дитячій одяг брудний, відсутні продукти харчування, малолітня ОСОБА_3 не доглянута. Відповідачі вживають спиртні напої, ніде не працюють, підсобного домашнього господарства не утримують, гроші зароблені у людей по найму витрачають на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування. Таким чином, батьки малолітньої дитини ухиляються від вико­нання своїх обов'язків по її вихованню та матеріальному забезпеченню, не вживають відповідних заходів для створення належних умов проживання дитини, чим ставлять під загрозу життя, здоров'я та моральне виховання своєї неповнолітньої доньки.

Позивач просить відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, вважає, що дана міра відповідає інтере­сам малолітньої дитини.

Представник служби у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Бевзю О.І., діюча на підставі доручення, в судовому засіданні повністю підтримала позо­вні вимоги позивача, просить відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, та передати її представникам орга­ну з питань усиновлення, опіки та піклування Савранської районної державної адмініст­рації для подальшого направлення її до відповідного державного закладу, вважає, що дана міра відповідає інтересам неповнолітньої. Крім того, Бевзю О.І. зазначила, що з 18 ли­стопада 2009 року малолітня ОСОБА_3 знаходиться в притулку для дітей Кодимської райдержадміністрації Одеської області, і з даного часу ніхто з батьків дитину не відвіду­вав і не телефонував.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивача, вва­жає за необхідним відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, та передати її представникам органу з питань усиновлення, опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації для по­дальшого направлення її до відповідного державного закладу.

Представник Неділківської сільської ради, діюча на підставі доручення - Новіцька Ю.В. в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги голови ради опіки та пік­лування Неділківської сільської ради, підтвердила надані суду пояснення представника служби у справах дітей та прокурора, вважає за необхідним відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, та передати її представникам органу з питань усиновлення, опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації для подальшого направлення її до відповідного держа­вного закладу. Крім того, Новіцька Ю.В. пояснила, що в Неділківській сільській раді бу­ла створена комісія в складі голови села та членів комісії, членом якої вона являється, яка проводила обстеження матеріально-побутових та житлово-побутових умов проживання даної сім'ї. В результаті обстеження встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рі­дні батьки дитини, проживають в занедбалому житловому будинку, а саме в літній кухні, помешкання знаходиться в незадовільному стані, в кімнаті антисанітарія, холодно, по­требує хоча б косметичного ремонту, дитячій одяг брудний, відсутні продукти харчуван­ня, дрова на опалення приміщення відсутні, малолітня ОСОБА_3 не доглянута. Відпові­дачі вживають спиртні напої, ніде не працюють, підсобного домашнього господарства не утримують, гроші зароблені у людей по найму витрачають на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування. 26 січня 2010 року комісія повторно проводила обстеження жи­тлово-побутових умов проживання сім'ї, за результатами якої вбачається, що з моменту вилучення дитини із сім'ї до дитячого будинку, в літній кухні де вони проживають наве­дено порядок, прибрано, на вікнах з'явилися фіранки, постелені доріжки, дитині облад­нано ліжко, в будинку тепло, але відсутня пастельна білизна, в наявності є продукти хар­чування та два метра дров.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала повністю, ка­ється, вказала при цьому, що спритні напої вона з чоловіком вже не вживають, в примі­щенні де вони проживають вже прибрано, тепло, обладнано ліжко для дитини, з'явилися продукти харчування та дрова для опалення. Відповідачка просить суд не відбирати у неї дитину.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав, повністю підтвер­джує пояснення ОСОБА_4, просить суд не відбирати у нього доньку.

Вислухавши пояснення голови ради опіки та піклування Неділківської сільської ра­ди. прокурора, представника служби у справах дітей, представника Неділківської сільсь­кої ради, допитавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під­лягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не виконують своїх ба­тьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки, не займаються її вихованням, ма­теріальним забезпеченням, не слідкують за її здоров'ям. Відповідачі проживають в зане­дбалому житловому будинку, а саме в літній кухні, згідно актів обстеження житлово- побутових умов та матеріально-побутових умов проживання даної сім'ї, помешкання знаходигься в незадовільному стані, в кімнаті антисанітарія, холодно, потребує хоча б кос­метичного ремонту, дитячій одяг брудний, відсутні продукти харчування, малолітня ОСОБА_3 не доглянута. Відповідачі вживають спиртні напої, ніде не працюють, підсобно­го домашнього господарства не утримують, гроші зароблені у людей по найму витрача­ють на придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Зазначені висновки суду грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної цивільної справи, а саме: рішенням та проколами виконавчого коміте­ту Неділковської сільської ради (а. с. 3-7), актами обстеження житлово-побутових умов проживанні сім'ї (а. с.8-9), характеристиками (а. с. 10-11), копією паспортів відповідачів (а. с. 12-13), копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 14), актом прийому-передачі дитини ( а.с. 25), повідомлення із Кодимського притулку для дітей (а.с, 26), актами обстеження матеріально-побутових та житлово-побутових умов проживання (а. с. 27-29),

Суд вважає, що малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. необхідно відібрати від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав, та передати представникам органу питань усиновлення, опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації для подальшого направлення її до відповідного державного закладу, що в по­вній мірі відповідає інтересам малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-170 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10. 11, 60, 79, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

1. Відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців с. Неділково Савранського району Одеської області, без позбавлення їх батьківських прав.

2. Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу з питань усиновлення, опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області для подальшого її направлення до відповідного державного закладу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.

Суддя В.А. Лепеха

Попередній документ
47422391
Наступний документ
47422393
Інформація про рішення:
№ рішення: 47422392
№ справи: 2-29/10
Дата рішення: 28.01.2010
Дата публікації: 19.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Савранський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.02.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
05.02.2026 17:41 Енергодарський міський суд Запорізької області
31.01.2020 16:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
20.01.2022 15:45 Енергодарський міський суд Запорізької області
24.02.2022 16:00 Енергодарський міський суд Запорізької області
18.02.2025 12:45 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
03.03.2025 10:45 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
02.04.2025 12:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
КУЦЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
ГНАТЮК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
КУЦЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Бакасова Вікторія Петрівна
Бараннік Марина Юріївна
Барна Юрій Андрійович
Жбирь Денис Володимирови
позивач:
Барна Ольга Луківна
Губа Марія Петрівна
заінтересована особа:
Жбирь Денис Володимирович
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ " ФК"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
заявник:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Цуркан Галина Михайлівна
Чортківський районний суд Тернопільськї області
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАД
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ