Рішення від 22.06.2010 по справі 2-213/10

Справа № 2-213/10

22.06.2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській O.A., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1997 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на протязі останніх років знаходження в шлюбі між сторонами виникли непорозуміння в сімейних відносинах, які унеможливлюють подальше проживання разом. Крім того, відповідачка неодноразово допускала подружню не­вірність, що породжувало напругу в сімейних відносинах, внаслідок чого виникали постійні сварки. На даний час ОСОБА_2 перебуває в шлюбних відносинах з іншим чоловіком, тому позивач на примирення категорично незгоден, просить розірвати шлюб, не заперечує щоб дитина залишилася на вихованні відповідачки, до її повноліття.

ОСОБА_2 позов визнала повністю, на розірвання шлюбу згодна, просить розірвати шлюб, місце проживання дитини визначити біля неї. Крім того, відповідачка підтвердила, що дійсно перебуває в шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під­лягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до прими­рення не здійснюють, проживають окремо, на даний час відповідачка перебуває в шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозу­міння в сімейних відносинах, різні погляди на життя, постійні сварки, подружня невірність відповідачки. Сторони на примирення категорично незгодні, просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачка на­полягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх­ньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

1.Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 22 лютого 1997 року виконкомом Осичківської сільської Ради народних депутатів Савранського районну Одеської області, актовий запис № 1.

2.Залишити на вихованні ОСОБА_2 дитину - ОСОБА_3 -о Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

3.Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі один неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання -шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається : двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд. що постановило рішення.

Суддя В.А. Лепехи