Справа № 2-261/10
27.10.2010
(заочне рішення)
27 жовтня 2010 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого-судді Трачової О.Д.,
при секретарі Швець Т.С., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5198,99 грн., а також судових витрат по справі.
На обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснила, що 19 березня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0066/82/71783, згідно з яким ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" надав ОСОБА_3 кредит на споживчі потреби у сумі 15000 грн. терміном на 36 місяці із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобов'язалася погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити до 19 березня 2010 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 19 березня 2010 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого остання бере на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" по зобов'язаннях ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0066/82/71783 від 19 березня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/82/71783 від 19 березня 2007 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив видачу кредиту ОСОБА_3 готівкою через касу банку. Оскільки ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість за кредитом на загальну суму 5198,99 грн. та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник банку змінила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" кредитну заборгованість в сумі 3631,31 грн., яка складається із сум заборгованості за користування кредитом та пені, в зв'язку з тим, що відповідачем в ході розгляду справи в суді було сплачено кредитні кошти в сумі 1050 грн. Крім того, просить сягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 51,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
ОСОБА_3 ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, до позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що між ВАТ ..ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/0066/82/71783, згідно з яким ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2" надав ОСОБА_3 М кредит на споживчі потреби у сумі 15000 грн. терміном на 36 місяці із сплатою 24 % річні за користування кредитними коштами, який остання відповідно до умов договору зобов'язав.» погашати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, фіксованими платежами, шляхом внесення коштів на рахунок зазначений в договорі, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, остаточне погашення кредиту здійснити до 19 березня 2010 року. Крім того, згідно з договором щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Для забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань, в частині своєчасного повернення отриманої суми кредиту та відсотків за його користування 19 березня 2010 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір пору:- відповідно до якого остання бере на себе зобов'язання відповідати перед ВАТ „Райффай?-Е ОСОБА_2" по зобов'язаннях ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0066/82/71783 від • березня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0066/82/71783 від 19 березня 2007 року банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, здійснив е дачу кредиту ОСОБА_3 готівкою через касу банку (а. с. 5-7). В порушення умов кредитне: договору ОСОБА_3 припинила щомісячне погашення кредиту. Факт укладення кредитне договору між сторонами підтверджується кредитним договором № 014/0066/82/71783 від - березня 2007 року, який ОСОБА_3 підписала добровільно, без примусу, (а. с. 5-7). Поручителем по вказаному договору за договором поруки від 19 березня 2007 року є ОСОБА_4 М_ яка відповідно до умов договору зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно і в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договор: № 014/0066/82/71783 від 19 березня 2007 року (а. с. 10-11). ОСОБА_3 сплатила згідно квита:- цій від 29 вересня 2010 року: №ОХС.І1285748924 - 671,51 грн. погашення простроченого ті.:, кредиту, №0X01285748930 - 0,61 грн. заборгованість за пенею, №№ОХСІ НОМЕР_1. ОХСЛ285748926 377.88 грн. заборгованість за відсотками ( а. с. 31-34). На час розгляду справи в суді загальна сума заборгованості перед банком складає 3631,31 грн.
Відповідачі в добровільному порядку повернути борг позивачеві відмовляються, в зв'язку з чим сума боргу підлягає примусовому стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦГІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. зв'язку зі зверненням до суду за захистом своїх прав банком сплачено судовий збір в розмірі 5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Вказані суми також підлягають стягненню із відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 546, 553, 554, 610-612, 629, 1046-1052. 1054-1057 ЦК України, статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" задовольнити.
1.Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Маяковського. 7. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ ..ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Одеса, вул. Садова. 10, МФО 328351 Код СДРПОУ 238~'6031 розрахунковий рахунок 2909949, заборгованість за кредитним договором Л'_ 014 0066 82 71783 від 19 березня 2007 року в сум і 3 631,31 грн.
2.Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства ..ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Одеської обласної дирекції АТ ..ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Одеса вул. Садова. 10. МФО 328351 Код ЄДРПОУ 23876031 розрахунковий рахунок 2909949 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ОСОБА_5
Суддя