Рішення від 14.09.2010 по справі 2-232/10

Справа № 2-232/10

14.09.2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в складі', головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській O.A., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Грігорі про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1996 року. Шлюб пер­ший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що їхні сімейно-шлюбні відносини не склалися через національні відмінності, різні погляди на життя, внаслідок чого в сім'ї вини­кали постійні сварки. За ініціативою позивачки, з надією перевиховання чоловіка, сторони неодноразово примірялися, однак позитивних наслідків це не дало, тому в 2006 році сторони остаточно припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Крім того, на даний час позива­чка створила другу сім'ю, відповідач також створив іншу сім'ю, що свідчить про те, що їхній шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 на примирення категорично незгодна, про­сить розірвати шлюб, дитину залишити їй на вихованні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Украї­ни, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2006 році, кроків до примирення не здійснюють, проживають окремо, на даний час як позивачка так і відповідач перебувають в шлюбних відносинах з іншими. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на життя, постійні свар­ки через національні відмінності. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку на­полягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне жигтя подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх­ньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

1.Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 Грігорі і ОСОБА_4, 16 березня 1996 року відділом РАГСу м. Іллічівськ Одеської області, актовий запис № 83.

2.Місце проживання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити біля матері - ОСОБА_1, до його повноліття.

3.Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - «Геворкян».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом деся­ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський ра­йонний суд Одеської області.

Суддя B.A.Лenexa