Рішення від 29.06.2010 по справі 2-228/10

Справа № 2-228/10

29.06.2010

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року. Савранський районний суд Одеської області

в стаді: головуючого - судді Лепехи В.А.,

при секретарі Бершадській O.A., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 1986 року. Шлюб пер­ший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на протязі всього періоду знахо­дження в шлюбі відповідач постійно зловживав спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовував удома безпричинні сварки, останній час почав продавати спільно при­дбанні речі, щоб купити горілки. Вказана поведінка відповідача призвела до того, що сторо­ни неодноразово припиняли сімейні стосунки, але з метою збереження сім'ї позивачка при­мирялась з відповідачем, однак останній не змінив своє ставлення до сім'ї, продовжував зло­вживати спиртними напоями, внаслідок чого їхні сімейно-шлюбні відносини скінчилися, по­зивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, на примирення не згоден, просить розірвати шлюб, не заперечує щоб дитина залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під­лягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до прими­рення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стало постійне зловживан­ня відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки. Сторони на примирення категорично незгодні, просять розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку на­полягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх­ньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

1.Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 14 березня 1986 року відділом РАГСу Савранського районного виконавчого комітету Одеської області, актовий запис №11.

2.Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 10 тра­вня ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити біля матері ОСОБА_1, до його повно­ліття.

3.Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рі­шення.

Суддя В.А.Лепеха