Справа № 522/18392/14-ц
Провадження № 2п/522/175/15
23 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2015 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2015 року.
Обґрунтовує заяву тим, що він не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи та має бажання надати заперечення проти позовних вимог та докази цьому, проте за відсутності в судовому засіданні був позбавлений можливості.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив його скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи та стверджує, що не укладав з позивачем договір позики.
ОСОБА_2 заперечував проти перегляду заочного рішення.
Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 26 червня 2013 року грошову суму в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень та на підставі договору позики від 25 червня 2014 року грошову суму в розмірі 820 000 (вісімсот двадцять тисяч) гривень, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 25 червня 2014 року 50 000 (п'ятдесят тисяч) євро та судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, а всього 1 623 654 (один мільйон шістсот двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Відповідно статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу направлялись судові повідомлення про розгляд справи, проте були повернені до суду без вручення за закінченням строку зберігання.
Відповідно до відміток в паспорті громадянина України ОСОБА_1 на час розгляду справи деякий час перебував за межами України, про що свідчить відмітки в його паспорті.
Відповідач зазначає, що він не отримував у борг у позивача кошти та має бажання надати заперечення проти позовних вимог та докази, проте в зв'язку з неявкою в судове засідання був позбавлений цієї можливості.
При таких обставинах, необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 208-210, 213 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2015 року по справі за позовом а позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Суддя Л. М. Чернявська
23.07.2015