Справа № 522/14212/15-п
Провадження № 3/522/3835/15
27 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Приморского РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 04 жовтня 1970 року, у м. Середня Ахтуба, Волгоградської області, громадянин України, не працює, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: м. Одеса, Старопортофранківська, 4 кв. 8,
- у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_2, який народився 20.10.1998 року, що призвело до того, що 18.06.2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 був доставлений до Одеської дитячої клінічної лікарні із діагнозом отруєння курильними сумішами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду адміністаративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та написав заяву про розгляд матеріалів за його відсутності.
Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.
В ході судового розгляду, були досліджені матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:
■протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 001311 від 18.06.2015 року;
■пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2015 року;
■пояснення ОСОБА_3 від 18.06.2015 року;
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
27.07.2015