Справа №522/14224/15-п
Провадження № 3/522/3847/15
24 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилась 11 березня 1980 року у с. Залужье, Теплицького району, Вінницької області, громадянка України, директор АТ «ФК Чорноморець», зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи директором АТ «ФК Чорноморець», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання по рентній платі за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року, строки оплати за яке визначені п.57.1 ст. 57, та п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України, граничний термін такого подання 20.05.2015 року, дата фактичного подання 19.06.2015 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, правопорушення вчинено за адресою: м. Одеса, вул. пр.-т. Гагаріна, буд. 12а.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно неї була повідомлена належним чином, та написала заяву, про розгляд адміністративної справи за її відсутності, оскільки не має можливості прибути до суду.
Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.
В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1:
-- протокол про адміністративне правопорушення №774 серії КН № 970638 від 06.07.2015 року;
-- копія акту від 22.06.2015 №4336/15-53-15-3/22449841;
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 170 ( сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
24.07.2015