Справа №522/14222/15-п
Провадження № 3/522/3845/15
23 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилась 16 березня 1980 року у м. Березівка, Одеської області, громадянка України, бухгалтер відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи бухгалтером відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, у період з 20.05.2015 до 22.05.2015 року несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання по рентній платі за спеціальне використання води за 1 квартал 2015 року, строки оплати за яке визначені п.57.1 ст. 57, та п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, місце вчинення правопорушення: м. Одеса, вул. Канатна, 134.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно неї була повідомлена належним чином, та написала заяву, про розгляд адміністративної справи за її відсутності, оскільки не має можливості прибути до суду.
Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу.
В ході судового розгляду, було досліджені такі документи, що підтверджують провину ОСОБА_1:
-- протокол про адміністративне правопорушення №772 серії КН № 970635 від 06.07.2015 року;
-- копія акту від 16.06.2015 №4227/15-53-15-3/26303531;
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Адміністративним правопорушенням вважається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини справи, для запобігання вчинення нових правопорушень з боку ОСОБА_1, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держаи.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч. 1, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
23.07.2015