Справа № 522/6258/15-ц
Н.п. 2/522/5603/15
20 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила визнати за нею, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1993 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 12 квітня 1993 року за №6843 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Тобто, кожному із співвласників належить по 1/3 частини вищевказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 18 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що спадкодавцем за життя не зареєстровано в установленому законом порядку право власності на спадкове майно. Того ж дня її син ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, після померлого батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1Тому вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за його відсутністю.
Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов та просить розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 1993 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 12 квітня 1993 року за №6843 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Відповідно до довідки з адресного реєстру міста Одеси юридичного департаменту Одеської міської ради від 15 травня 2014 року за №358828/2 адреса квартири АДРЕСА_1 відповідає адресі квартира АДРЕСА_1
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37198958, виданого приватним нотаріусом Калінюк Г.О. від 18.04.2014 р., ОСОБА_4помер 01.11.2013 року.
18 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що спадкодавцем за життя не зареєстровано в установленому законом порядку право власності на спадкове майно.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 18 квітня 2014 р. на ім'я приватного нотаріуса Калінюк Г.О. він відмовився від спадщини на майно залишене після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дружини померлого - ОСОБА_1.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини
Отже спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.
Таким чином за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
20.07.2015