Справа №522/5570/15-ц
21 липня 2015 року м. Одеса
Приморським районним судом м. Одеси у складі:
головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Громова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, відповідно до якої позивач просить .визнати за ним право власності на спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 21.04.2014 р., у вигляді ? частини належної батькові частини 525/1000 частини квартири АДРЕСА_1.
До канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про відшкодування витрат, відповідно до якої ОСОБА_2 просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 витрати у розмірі 8778,88 грн., які були нею понесені на поховання спадкодавця - ОСОБА_4, померлого 21.04.2014 р.
Розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, позовні вимоги за вказаними позовами не є однорідними, предмети спорів є різними, прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд справи та призведе до затягування строків її розгляду і є процесуально недоцільним, суд приходить до висновку про необхідність у відмові ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд,-
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про відшкодування витрат до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про відшкодування витрат передати до канцелярії суду для її реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, як позовну заяву яка надійшла до суду в перше.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя