Справа № 509/1990/15-ц
22 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М.
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
В травні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 04 лютого 1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач посилаючись на те, що у неї та відповідача різні погляди на подружнє життя та сімейні цінності, на нерозуміння одне одного, що привело до того що разом не мешкають з початку березня поточного року, просила шлюб розірвати.
В заяві, направленій до суду позивач свою вимогу підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність (а.с.23).
Відповідач, в заяві направленій до суду позов визнав у повному обсязі та також просив суд слухати справу у його відсутність (а.с.25).
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони практично сумісне життя припинили, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.
Не досягнуто примирення і під час наданого судом сторонам строку на примирення.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 лютого 1994 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Первомайським міським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 24 - розірвати.
Синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити проживати з позивачкою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: М. М. Куркан