Справа № 521/5231/15-ц
№пр.4с/521/48/15
14 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бурана О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Зуєва Георгія Олеговича про визнання дій неправомірними, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд-
Скаржник, ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Зуєва Георгія Олеговича та просить суд скасувати Постанову Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ у виконавчому проваджені №45074598 про відмову у відкритті виконавчого провадження та в прийнятті до провадження виконавчого документа з примусового виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2013року по справі № 521/545/13-ц, та зобов'язати Другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ виконати рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2013року на підставі виконавчого листа від 02.06.2014року по справі № 521/545/13-ц.
Представник скаржника - ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність скаржника та його представника, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Зуєв Георгій Олегович в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали скарги разом із доданими до неї матеріалами, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.387 ЦПК Україна за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу, якою у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Судом встановлено, що на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2013року по справі № 521/545/13-ц було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 загальну суму в розмірі 1 479,40грн. На виконання вказаного рішення суду Малиновським районним судом м. Одеси від 02.06.2014р. було видано виконавчий лист. 03.10.2014року ОСОБА_1 звернувся до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ з заявою про примусове виконання Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2013року.
08 жовтня 2014 року державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Зуєвим Георгієм Олеговичем винесено постанову ВП №45074598 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду міста Одеси, виданого 02.06.2014р. по справі № 521/545/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 загальну суму в розмірі 1 479,40грн.
Судом встановлено,що підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження стало те, що у виконавчому документі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника - юридичної особи. Але у виконавчому листі Малиновського районного суду міста Одеси, виданого 02.06.2014р. по справі № 521/545/13-ц в якості боржника зазначена фізична особа - ОСОБА_4. У зв'язку з чим незрозуміло посилання старшого державного виконавця Зуєва Г.О. у постанові ВП №45074598 від 08.10.2014р. на боржника - юридичну особу щодо якого не зазначено реєстраційний номер облікової картки податків у виконавчому документі.
Відповідно до ч.4ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з розгляду листа голови Апеляційного суду Сумської області щодо деяких спірних питань судової практики зазначено, що у разі відсутності в матеріалах справи даних про ідентифікаційний код суб*єкта господарської діяльності чи індивідуальний ідентифікаційний код для фізичних осіб і зазначення про це у виданому судом виконавчому документі у державного виконавця відсутні процесуальні підстави для відмови у відкритті виконавчого документа.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що вимоги скаржника обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Зуєва Георгія Олеговича про визнання дій неправомірними, щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити.
Постанову державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Зуєва Георгія Олеговича від 08 жовтня 2014 року у виконавчому провадженні ВП №45074598 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Малиновського районного суду міста Одеси, виданого 02.06.2014р. по справі № 521/545/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 загальну суму в розмірі 1 479,40 гривень - скасувати.
Зобов'язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції провести відповідні виконавчі дії по виконанню рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17.09.2013року на підставі виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси від 02.06.2014року, №521/545/13-ц про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (ІПН: НОМЕР_2) суми у загальному розмірі 1 479,40 гривень.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О. М. Буран