Справа № 522/15278/15-п
Провадження № 3/522/4150/15
24 липня 2015 м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адмінстративне правопорушення, які надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 14 серпня 1965 року у с. Осички, Савранського району, Одеської області, громадянин України, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-
24 липня 2015 року, приблизно о 6 годині, ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, що у Приморському районі в м. Одеса, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адрес ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину визнав та у вчиненому розкаюється.
Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №018066 від 24 липня 2015 року;
- заява ОСОБА_2 від 24.07.2015 року;
- пояснення ОСОБА_3 від 24.07.2015 року;
- пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2015 року;
- пояснення ОСОБА_2 від 24.07.2015 року;
- рапорт від 24.07.2015 року.
Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне, призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
24.07.2015