ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
14 травня 2009 р.
Справа № 9/41
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Фонду комунального майна Надвірнянського району, майдан Шевченка,33, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення коштів в сумі 43 728, 05 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - голова Фонду комунального майна району, (довіреність №б/н від 01.12.2008 року)
Від відповідача: не з"явились
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення заборгованості з підприємця ОСОБА_1на рахунок Фонду комунального майна Надвірнянського району в розмірі 43 728, 05 грн., в тому числі 37 875 грн. - заборгованості; 5853, 05 грн. - пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 4601 від 15.10.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: Фонд комунального майна Надвірнянського району ( продавець) зобов"язується передати у власність ПП ОСОБА_1( покупець) нежиле приміщення, а саме: підвальне приміщення загальною площею 36,9 кв. м, яке розміщене за адресою: вул. Грушевського, 10, м. Надвірна, Івано-Франківська область, а ПП ОСОБА_1( покупець) зобов"язується прийняти об"єкт приватизації, сплатити ціну відповідно до умов. що визначені в цьому договорі, та пройти реєстрацію об"єкта приватизації у бюро технічної інвентаризації.
Представник позивача зазначив, що за нежитлове приміщення відповідачем сплачено кошти частково в сумі 54 375 грн.
Представник позивача зазначив, що позивачем нараховано пеню в сумі 5853, 05 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.
Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.09 року, направлена за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1
Однак, вищезазначена ухвала господарського суду Івано-Франківської області повернені на адресу суду з відміткою пошти про повернення листа у зв"язку з закінченням терміна зберігання.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.09 року судом зроблено запити до Державного реєстратора м. Надвірна, якого зобов"язано повідомити суд про юридичну адресу або її зміну ПП ОСОБА_1( кодНОМЕР_1).
Станом на день розгляду справи державним реєстратором м. Надвірна не виконано вимог ухвали суду.
Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.09 року отримана відповідачем у справі, про що свідчить оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи.
Враховуючи викладене, ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.09 року та від 14.04.09 року направлялись відповідачу за правильною адресою, що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частина 1 ст. 69 ГПК України встановлює, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судових засідань. В суду відсутні відомості щодо причин неявки представника відповідача. Явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась судом обов"язковою. Письмових заперечень по суті спору відповідачем суду не подано.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору купівлі-продажу № 4601 від 15.10.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: Фонд комунального майна Надвірнянського району ( продавець) зобов"язується передати у власність ПП ОСОБА_1( покупець) нежиле приміщення, а саме: підвальне приміщення загальною площею 36,9 кв. м, яке розміщене за адресою: вул. Грушевського, 10, м. Надвірна, Івано-Франківська область, а ПП ОСОБА_1( покупець) зобов"язується прийняти об"єкт приватизації, сплатити ціну відповідно до умов. що визначені в цьому договорі, та пройти реєстрацію об"єкта приватизації у бюро технічної інвентаризації ( п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 1.4 Договору вказаний у цьому договорі об"єкт приватизації продано за 92 250 грн. При цьому сума податку на додану вартість становить 15 375 грн.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Судом встановлено, що на виконання умов договору Фондом комунального майна Надвірнянського району передано об"єкт приватизації відповідачу. Відповідачем частково сплачено суму боргу в розмірі 54 375 грн.
Позивач Фонд комунального майна Надвірнянського району двічі 15.01.09 року та 11.02.09 року звертався до відповідача із претензією про сплату суми боргу. Суду не подано доказів надіслання відповідачем відповідей на претензії, як і не подано доказів сплати суми заборгованості.
Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 7.1 договору у разі порушення покупцем строку оплати за об"єкт приватизації чи строку перерахування податку на додану вартість, вказану в п. 1.2 цього договору, він сплачує пеню з сум недоїмки, яка нараховується в розмірі подвійної облкової ставки Національного юанку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За період прострочки з 14.11.08 року по 18.03.09 року пеня складає 5853, 05 грн., яка є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. 124 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610-612, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 49, 69, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (кодНОМЕР_1) на користь позивача Фонду комунального майна Надвірнянського району, майдан Шевченка,33, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400: 37 875 грн. - заборгованості; 5853, 05 грн. - пені.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (кодНОМЕР_1) в доход Державного бюджету України: 437, 28 грн. - витрат по сплаті державного мита.
Наказ видати ДПІ у м. Надвірна, вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (кодНОМЕР_1) в доход Державного бюджету України: 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відділу ДВС у м. Надвірна, вул. Грушевського, 18. м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення виготовлено та підписано 15.05.09 року
Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.