Справа 521/5332/15-ц
Провадження 2п/521/206/15
23 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.
при секретарі - Малиш О.Л.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів), -
13.07.2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ ««Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не з'явився в судове засідання у зв'язку із зайнятістю представника банку у інших судових засіданнях, що зробило неможливим бути присутнім при розгляді даної справи, тому просять суд визнати причину неприбуття у судове засідання поважною.
Просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року, скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року по справі № 521/5332/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.
Згідно вимог ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, розглянувши заяву, проаналізувавши зібрані в справі докази вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду слід поновити та заочне рішення суду від 28.05.2015 року у цивільній справі № 521/5332/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів), підлягає скасуванню оскільки представник відповідач не був присутній на слуханні справи, тому не зміг надати суду відповідні докази.
За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів).
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя