Справа № 504/2487/15-п
3/504/878/15
23.07.2015смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянин України, оператор- наводчик Т64 БВ,
відділення інженерної техніки групи інженерного забезпечення
старший сержант,
фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.17220 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.07.2015 тв.о. командира військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , був складений адміністративний протокол № б/н у відношенні ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що останній, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17220 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким вимогам протокол не відповідає.
Зокрема, відсутні докази, які свідчать про перебування військовослужбовця ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (медичний акт).
Крім того, протокол не містить відомості про місце, час вчинення адміністративного правопорушення.
Відсутні документи, які підтверджують покладення на майора ОСОБА_2 виконання обов'язків командира військової частини, оскільки в силу ст. 255 КУпАП саме командир військової частини має право складати протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, відсутні докази того, що військовослужбовцю ОСОБА_1 під час складання адміністративного протоколу за фактом інкримінованого йому адміністративного правопорушення було роз'яснено його права, передбачені ст. 63 Коснтитуції України, ст. 268 КУпАП.
Таким чином, суддя дійшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного протоколу на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали про адміністративне правопорушення, які складені у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП направити командиру військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В.К. Барвенко