Справа № 520/8964/14-ц
Провадження № 2-р/520/53/15
27.07.2015 року
Київський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.
У судовому засіданні заявник пояснив, що фактично його заява це скарга на невиконання рішення суду, та роз'яснювати рішення суду не потрібно.
Таку саме думку висловили інші учасники судового розгляду.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Фактично, в судовому засіданні встановлено, що рішення суду зрозуміло для всіх осіб, які брали участь у справі.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Чаплицький В. В.