Справа №505/2454/2015-ц
Провадження №2-с/505/4/2015
"27" липня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві від 10 липня 2015 року просила скасувати судовий наказ у справі №505/2454/15-ц провадження №2-н/505/33/2015 виданий Котовським міськрайонний судом Одеської області 25 червня 2015 року за заявою КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» про стягнення з неї заборгованості за отримані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 в сумі 3878,14 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Підставою для цього зазначала те, що з наказом не погоджується, оскільки КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» значно завищило суму заборгованості по сплаті за отримані послуги з теплопостачання та не врахував строк позовної давності.
Крім того стягувач не добросовісно виконував умови договору по наданню послуг, оскільки з його вини був допущений прорив труби та затоплено квартиру боржника. В результаті чого полове покриття потрібно було замінити. На всі її прохання по ремонту труби та ліквідації наслідків затоплення керівництво КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» ігнорувало. Тому їй самій прийшлось провести ремонт квартири, в наслідок чого понесла значні матеріальні збитки.
Заявник та її представник у суді адвокат ОСОБА_2 в ході судового розгляду на заяві наполягали.
Представник стягувача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій у задоволенні заяви просив відмовити.
Вислухавши заявника та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Судовий наказ видавався у порядку стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заявлена стягувачем вимога є спірною з огляду на виказані сторонами обставини справи та право відповідача (боржника) щодо застосування у спорі строку позовної давності. Тому суд рахує, що цей спір має вирішуватись у порядку позовного провадження. Відповідно судовий наказ належить скасувати та роз'яснити стягувачеві на його праві звернення до суду вирішення цього спору у порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №505/2454/15-ц провадження №2-н/505/33/2015 виданий Котовським міськрайонний судом Одеської області 25 червня 2015 року за заявою КВЕП «Котовськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 3878,14 грн та понесених судових витрат у справі.
Запропонувати стягувачу для вирішення цього спору звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Ухвалу суду може апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя -