Справа № 520/2866/15-к
Провадження № 1-кп/520/224/15
20.07.2015 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160010000121 від 29.11.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд зміни раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі та просив суд задовольнити його.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку захисника ОСОБА_5 .
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2015 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, беручи до уваги, що по кримінальному провадженню були допитані всі необхідні учасники судового процесу, обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, відшкодував в повному обсязі матеріальну шкоду потерпілій, завдану в наслідок кримінального правопорушення, крім того на теперішній час відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину не може бути підставою для продовження строку тримання під вартою, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжно заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- знаходитися за місцем фактичного мешкання, в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. наступної доби.
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 не може перевищувати двох місяців та діє до 18.09.2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув'язнення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .