Рішення від 27.07.2015 по справі 500/986/15-ц

Справа № 500/986/15-ц

Провадження № 2/500/1305/15

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання особи такою, що втратив право на житло

ВСТАНОВИВ:

Позивач пояснив, що договором купівлі-продажу від 23 серпня 1966 року підтверджене його право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1. Разом із тим відповідач зареєстрований за адресою будинку, але з 2001 року в будинку не мешкає через отримання права власності за договором купівлі-продажу від 05 квітня 2001 року на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2, у зв'язку із чим просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Договором купівлі-продажу від 23 серпня 1966 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Разом із тим відповідач зареєстрований за адресою будинку, але з 2001 року в будинку не мешкає через отримання права власності за договором купівлі-продажу від 05 квітня 2001 року на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином позивач є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, але в домовій книзі зареєстрований відповідач, у якого відсутнє право власності на вказане житло.

Вищевказані обставини у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляють відповідачів права на вказане житло.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло за адресою АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін