про повернення позовної заяви
24.03.09р.
Справа № П7/932-09
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про стягнення 31 776, 27 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення
- до позовної заяви не доданий обгрунтований розрахунок суми позову: боргу з орендної плати та пені.
Так, наданий розрахунок містить посилання на нараховану щомісячно орендну плату з жовтня 2008 року по січень 2009 року включно.
Кожен місяць нарахована різна сума орендної плати, яка не співпадає з договірною.
Розрахунок не містить розміру орендної плати за кожний місяць оренди, врахований в розрахунку.
Відповідно, відсутні підстави вважати обгрунтованим розрахунок пені.
Крім того, при розрахунку пені не вказано період прострочення, з огляду на який вирахувана кількість днів прострочки.
- в позовній заяві поєднані вимоги, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.
Так, вимоги про стягнення боргу з орендної плати та пені поєднані з вимогами про розірвання договору та спонукання до звільнення орендного приміщення.
Заявлені вимоги грунтуються на різних обставинах, підставах та правових нормах.
Керуючись п.п. 3, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 25 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Л. А. Коваль