про повернення позовної заяви
23.03.09р.
Справа № П18/964-09
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
П1 Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
П2 Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради, м. Дніпродзержинськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
про стягнення 6 091,95 грн.
Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ та Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1про стягнення на користь позивача 2 заборгованості по орендній платі у розмірі 6 091,95 грн., посилаючись на ст.121 Конституції України, ст. 2 ГПК України, ст.ст. 18, 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст. 29 ГПК України, ст. 285 ч. 3, ст. 286 ч.1 ГК України, ст.ст. 526 ч.1, 530 ч.1, ст. 762 ЦК України, ст.ст. 20, 36-1 ЗУ "Про прокуратуру".
Дана позовна заява № 253вих-09 від 13.03.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки із квитанції не вбачається, що вказані документи вислані ОСОБА_1
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні в прохальній частині слід розділити види стягнення (заборгованість, пеня).
Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 18 аркушах.
Суддя
В.І. Петрова