36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.06.2009 р. Справа №21/56
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Форекс", вул. Ляхова, 1, оф. 41, м. Полтава, 36014
до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36022
про стягнення 3330,00 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Петренко В.П., дов. б/н від 26.01.09р.
від відповідача: Мацко Т.С., дов. № 70-04/10-102 від 30.04.09р.
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 3330,00 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Представник відповідача проти позову частково заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
17 вересня 2008 року між ТОВ "Консалтингова компанія "Форекс" та ВАТ "Тепловозоремонтний завод" укладено договір № 0917 "На проведення незалежної оцінки" (далі - Договір), згідно умов якого Замовник (ВАТ "Тепловозоремонтний завод") доручає, а Оцінювач (ТОВ "Консалтінгова компанія "Форекс") приймає на себе обов'язки по виконанню робіт з незалежної оцінки нерухомого майна, що належить ВАТ "Тепловозоремонтний завод" та розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30 (п. 1.1. Договору).
Вартість робіт зазначених у п.1.1. Договору визначалася у розмірі 30000 гривень, 50 % з яких, а саме 15000 гривень перераховуються Замовником на розрахунковий рахунок Оцінювача протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору (п.2.1.-п.2.-3. Договору), а залишок суми коштів у розмірі 15000 гривень підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок Оцінювача протягом 5 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.
На виконання умов даного Договору, 22.09.2008 року Замовником на розрахунковий рахунок Оцінювача, платіжним дорученням № 7384 перераховано 15000 гривень, які є авансом за умовами Договору. Після проведення оплати Оцінювач приступив до виконання робіт по проведенню незалежної оцінки майна Замовника.
22 жовтня 2008 року згідно Акту прийому передачі виконаних робіт по незалежній оцінці № 0917, Оцінювачем передано, а Замовником в свою чергу прийнято виконання умов Договору у вигляді звіту з незалежної оцінки майна об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, З0 (далі - Акт). П.З даного акту визначено, що роботи виконані в повному обсязі і Замовник повинен перерахувати кошти на рахунок Оцінювача згідно п.2.2. Договору.
Замовник в свою чергу умови Договору не виконав чим порушив законні права та інтереси Оцінювача. З врахуванням авансового платежу, між сторонами складено Акт звірення взаємних розрахунків від 17.11.2008 року, згідно якого Замовник підтверджує свою заборгованість у розмірі 15000 гривень перед Оцінювачем. Після підписання Акту звірення взаємних розрахунків, Замовником проведено додатково оплату згідно умов Договору, а саме: 11.11.2008 року сплачено 5000 гривень, 01.12.2008 року - 3000 гривень. Таким чином, умови Договору щодо проведення оплати з боку Замовника були виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим за Замовником залишилася заборгованість по оплаті у розмірі 7000 гривень. Вказану суму заборгованості Відповідачем сплачено на розрахунковий рахунок Позивача лише 02.02.2009 року, тобто лише через 41 день з моменту пред'явлення до нього позовних вимог.
Рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 14/494 від 27.01.2009 року позовні вимоги ТОВ "Консалтінгова компанія "Форекс" задоволено та стягнуто з ВАТ "Тепловозоремонтний завод" основну суму боргу у розмірі 7000 грн., пені за період з 29.10.2008р. по 23.12.2008р. - 1650 грн., 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.
Ст.193 Господарського Кодексу України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Ст. 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами - У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Беручи до уваги положення п.5.2. Договору вбачається наявність підстав у Оцінювача (Позивача), вимагати від Замовника (Відповідача) сплати пені в розмірі 0,1 % від вартості робіт за кожний день прострочення проведення повного розрахунку за виконання робіт, на момент пред'явлення позовної заяви до суду становить (за розрахунками позивача) 1230,00 гривень 00 копійок (41 х 0Д% / 100 х 30000 = 1230 грн., де 41 - кількість днів прострочення розрахунку починаючи з 24.12.2008 року по 02.02.2009 року, 0,1 % розмір пені згідно п.5.2. укладеного Договору, 30000 - вартість робіт згідно Договору). Таким чином, загальна сума пені за період з 24.12.2008 року по 02.02.2009 року становить 1230,00 гривень 00 копійок.
Коли розмір пені встановленої сторонами перевищує подвійну облікову ставку НБУ, то слід застосовувати розмір пені, що довіряє подвійній обліковій ставці НБУ.
Викладене підтверджується і позицією Вищого господарського суду України, викладеною у інформаційному листі № 01-8/211 від 07.04.2008р. п. 49.
Зазначений розмір пені в позовній заяві - 1230 грн. За розрахунками суду сума пені буде наступна:
Пеня = С х 2ОСД х Д/100, де
С - сума заборгованості за період, 2ОСД - подвійна облікова ставка НБУ за день прострочення, Д - кількість днів прострочення.
7000 х (2х12/365) х 40/100 = 184,11 грн.
Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36022, ідентифікаційний код 13962568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Форекс" (вул. Ляхова, 1, оф. 41, м. Полтава, 36014, р/р 26007060073644 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 34204373) - 184,11 грн. - пеня, 2100,00 грн. - штраф, 102 грн. - держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В частині стягнення 1045,89 грн. пені у позові відмовити.
Суддя Тимченко Б.П.