29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" квітня 2009 р.
Справа № 19/554
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка
до Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод "Металіст" м. Старокостянтинів
про стягнення 53000 грн.
Суддя Розізнана І.В.
Представники сторін:
Позивача : ОСОБА_1. приватний підприємець
Відповідача : не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 53000 грн. заборгованості за договором на перевезення вантажів автотранспортом № 07/07/01 від 01.01.07р.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судових засіданнях не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.
Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №4572062 від 25.03.09р.).
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
01.01.2007 р. між сторонами укладений договір на перевезення вантажів автотранспортом №07/07/01, згідно умов якого позивач зобов'язується забезпечити подачу автотранспорту і доставку вантажу у місця та строки, вказані в транспортній заявці (п.п. 2.1. договору).
Оплата транспортних послуг проводиться відповідачем шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок позивача або шляхом передачі готівки позивача за прибутково-касовим ордером. Конкретний спосіб взаєморозрахунків за проведене перевезення вказується в транспортній заявці, за раніше погодженими ставкою провізної плати або тарифами на перевезення у відповідності з транспортною заявкою, згідно пред'явленого позивачем дійсного рахунку, що підтверджений примірником товарно-транспортної накладної, яка завірена вантажоотримувачем, вантажовідправником, експедитором і яка протаксована позивачем, на протязі 5-ти банківських днів після їх отримання. Здача-прийняття транспортно-експедиційних та інших видів послуг підтверджується актом виконання робіт, який підписаний сторонами і де вказується кінцева сума наданих послуг (п.п. 5.1, 5.2. договору).
Позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи актами виконаних робіт по наданню транспортних послуг №166/10 від 13.10.08р. на суму 12700 грн., №166/10 від 21.10.08р. на суму 12700 грн., №186/11 від 11.11.08р. на суму 3800 грн., №186/11 від 11.11.08р. на суму 3500 грн., №186/11 від 14.11.08р. на суму 1900 грн., №186а/11 від 15.11.08р. на суму 1800 грн., №186а/11 від 21.11.08р. на суму 1800 грн., №186а/11 від 26.11.08р. на суму 1800 грн., №196/12 від 02.12.08р. на суму 800 грн., №196/12 від 02.12.08р. на суму 800 грн.
Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, станом на 01.01.09р. заборгованість становила 59274 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Станом на 01.03.2009 року, згідно підписаного сторонами акту звірки, заборгованість відповідача становила 56000 грн.
Позивач 10.02.09р. надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості за надані послуги.
Як вбачається з листа відповідача, адресованого позивачу 11.03.09р., відповідач визнає борг у сумі 56000,00 грн. та просить розстрочити сплату заборгованості на 4 місяці.
12.03.09р. відповідач сплатив частину боргу в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку банку.
В зв'язку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань, визначених умовами договору щодо оплати транспортних послуг, вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 53000,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню, оскільки підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного підприємця ОСОБА_1м. Шепетівка до Відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст” м. Старокостянтинів про стягнення 53000 грн. задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський завод „Металіст” м. Старокостянтинів (вул. Ів.Франка, 20, код 01355857) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 53000,00 грн. (п'ятдесят три тисячі грн. 00 коп.) боргу, 530,00 грн. (п'ятсот тридцять грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя І.В. Розізнана
Віддрук. 3 прим.: 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу