ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
07.04.2009 Справа № 3/26
За позовом Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Ужгород
до Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород
про стягнення суми 15 052 грн. 22 коп., в тому числі 9 519 грн. основного боргу згідно договору № 001 від 07.02.2008 року, 2 950 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням виробів, 885 грн. 29 коп. інфляційних витрат, 188 грн. 22 коп. 3% річних та 1 509 грн. 42 коп. пені; зобов'язання відповідача прийняти продукцію у відповідності до договору.
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - ОСОБА_2, довіреність від 05.03.2009 року
Відповідача - Машика В.В., довіреність від 20.01.2009 року
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою -суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород про стягнення суми 15 052 грн. 22 коп., в тому числі 9 519 грн. основного боргу згідно договору № 001 від 07.02.2008 року, 2 950 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням виробів, 885 грн. 29 коп. інфляційних витрат, 188 грн. 22 коп. 3% річних та 1 509 грн. 42 коп. пені; зобов'язання відповідача прийняти продукцію у відповідності до договору.
Сторонами на адресу суду надіслано спільну заяву від 27.03.2009 року про затвердження мирової угоди від 26.03.2009 року та припинення провадження у справі.
Згідно умов даної мирової угоди, сторони дійшли до згоди закінчити судовий спір та прийняти порядок, встановлений цією мировою угодою для врегулювання всіх фінансових претензій сторін, що виникли по договору № 001 від 07.02.2008 року у зв'язку з затримкою відповідачем оплати робіт по вищевказаному договору на суму 9 519 грн. 27 коп. Відповідач зобов'язується оплатити суму 9 519 грн. 27 коп. з врахуванням ПДВ протягом одного місяця з дати підписання даної мирової угоди та прийняти продукцію, вказану в додатку № 1 до договору № 001 від 07.02.2008 року під № 3 та № 9 протягом 15 днів після сплати суми 9 519 грн. 27 коп. боргу. У разі затримки відповідачем оплати більше ніж на три дні, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несплаченої суми. Після цього позивач знімає свої претензії до відповідача стосовно зазначеного договору та визнає факт повного проведення розрахунків за договором.
Оскільки мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Затвердити мирову угоду від 26 березня 2009 року по справі № 3/26, укладену фізичною особою -суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Ужгород та дочірнім підприємством „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород, за якою ДП „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн”, м. Ужгород зобов'язалось оплатити ОСОБА_1суму 9 519 грн. 27 коп. з врахуванням ПДВ протягом одного місяця з дати підписання мирової угоди та прийняти продукцію, вказану в додатку № 1 до договору № 001 від 07.02.2008 року під № 3 та № 9 протягом 15 днів після сплати суми 9 519 грн. 27 коп. боргу, після цього ОСОБА_1визнає факт повного проведення розрахунків за договором № 001 від 07.02.2008 року.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя В.В. Мокану