14 квітня 2009 р.
№ 10/116пн
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого Волковицької Н. О. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на постанову
від 09.12.2008 Луганського апеляційного господарського суду
у справі
№ 10/116пн господарського суду Луганської області
за позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до
Колективного сільськогосподарського підприємства "Слов"яносербське"
про
визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 р. у справі № 10/116пн господарського суду Луганської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вперше касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 р. була подана 08.01.2009 р., про що свідчить відбиток штампу господарського суду Луганської області на першому аркуші касаційної скарги, доданої скаржником, проте повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2009 р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на порушення скаржником процесуальних вимог щодо сплати державного мита у встановленому порядку.
23.03.2009 р. до Вищого господарського суду України повторно надійшла касаційна скарга підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 р.
Відповідно до частини 4 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником надані поштові квитанції № 4834, № 1446 датовані 08.01.2009 р. та опис вкладення у цінний лист, які не можуть бути доказом щодо належного повідомлення відповідача у справі -КСП "Слов"яносербське" про звернення ОСОБА_1 з касаційною скаргою повторно.
Враховуючи викладене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.12.2008 р. у справі № 10/116пн господарського суду Луганської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді : Н. Волковицька
Т. Гоголь