18.03.09р.
Справа № 16/92-09
За позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної металургійної академії України в особі Новомосковського технікуму Національної металургійної академії України, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 516 грн. 96 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
Без участі представників сторін та прокурора.
Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача 4 516 грн. 96 коп., що складає 4 396 грн. 85 коп. - заборгованість з орендної плати та 120 грн. 11 коп. - сплачений податок на землю.
Новомосковський технікум Національної металургійної академії України звернувся до господарського суду із заявою (вх. №4132 від 13.03.2009р.), в якій просить на підставі статтей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу та Державному реєстру виконавчого комітету Новомосковської ради виконувати будь-які дії, спрямовані на припинення підприємницької діяльності.
Приймаючи до уваги, що:
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2009р. було порушено провадження у справі №16/92-09;
- відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або за своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду;
- як вбачається позов пред'явлено Новомосковським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної металургійної академії України в особі Новомосковського технікуму Національної металургійної академії України;
- відповідно до частини 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача;
- згідно із статтею 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку; юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді;
- згідно пункту 1.1. розділу 1 Положення про Новомосковський технікум Національної металургійної академії України Новомосковський технікум є структурним підрозділом без права юридичної особи;
- тобто позивачем (стороною) у справі є Національна металургійна академія України;
- згідно довіреності від 20.06.2008р. №01-08-331 за підписом ректора Національної металургійної академії України уповноважено директора Новомосковського технікуму Васіна Віктора Віталійовича на представництво інтересів технікуму;
- як вбачається заяву про забезпечення позову підписано директором Новомосковського технікуму Васіним Віктором Віталійовичем, у якого відсутні повноваження представляти інтереси юридичної особи - Національної металургійної академії України - позивача у даній справі.
Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки з позовом до суду звернувся прокурор, то і з заявою про забезпечення позову може звертатися лише прокурор.
Керуючись статтями 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Новомосковському технікуму Національної металургійної академії України в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Т.В. ЗАГИНАЙКО