09.04.09
Справа №5/649-08но.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 5/649-08 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення 136485 грн. 25 коп., розірвання договору оренди від 01.11.2007 року, зобов'язання звільнити орендоване приміщення., -
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Кулик Г.В.
Рішенням господарського суду Сумської області від 18 грудня 2008р. позов було задоволено повністю шляхом стягнення з відповідача на користь відповідача 136485грн. 25 коп. заборгованості, розірвання договору оренди від 01.11.2007 року, укладеного між сторонами, зобов'язання відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стягнення 1364 грн. 85 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач подав заяву про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2008 року за нововиявленими обставинами.
Позивач подав відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якому проти заяви відповідача заперечує повністю та просить суд відмовити в її задоволенні.
В судовому засіданні відповідач зазначив, що на час розгляду господарським судом справи № 5/649-08 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на ? частину приміщення, яке є предметом спору по справі №5/649-08.
Як вбачається з ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2009 року на даний час провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на ? частину приміщення зупинено.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В даному випадку, оскільки Шосткинським міськрайонним судом Сумської області порушено провадження у справі про визнання за ОСОБА_1права власності на ? частину приміщення, яке було предметом розгляду по справі № 5/649-08, господарський суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі щодо перегляду рішення господарського суду Сумської області від 18 грудня 2008р. за нововиявленими обставинами до закінчення розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на ? частину приміщення.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне на час перегляду рішення господарського суду Сумської області від 18 грудня 2008р за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України зупинити стягнення на підставі виконавчих документів на виконання рішення господарського суду Сумської області від 18 грудня 2008р. по справі № 5/649-08.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 79 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Провадження у справі зупинити.
2. Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України зупинити стягнення на підставі виконавчих документів на виконання рішення господарського суду Сумської області від 18 грудня 2008р. по справі № 5/649-08 до закінчення розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про перегляд судового рішення від 18 грудня 2008р. по справі № 5/649-08 за нововиявленими обставинами.
Суддя В.Д. Гудим