про відмову у прийнятті позовної заяви
17.03.09р.
Справа № В3/521-09
Суддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.
до Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про визнання акту незаконним
Позивач просить визнати акт Б № 07480 від 10.12.2008р. ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" про порушення споживачами правил користування електричною енергією незаконним та зобов'язати Відповідача здійснити розрахунок кількості недоврахованої електроенергії з урахуванням потужностей наявного електрообладнання на підприємстві та режиму роботи підприємства.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.
За змістом ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 Цивільного кодексу України. Одним із таких способів, як вказано в п. 10 ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України серед актів, визнання незаконними яких передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, обмежують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача.
Тобто, за змістом вказаної норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.
Оскаржуваний акт Б № 07480 від 10.12.2008р. за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкового до виконання ненормативного акту, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією.
За таких обставин, спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України.
Дані висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 12 червня 2007 року у справі Господарського суду Луганської області №3/576н.
Свої заперечення і пояснення щодо вказаного акту та протоколу позивач може викласти, зокрема, при розгляді справи щодо стягнення нарахованих на підставі них сум за електроенергію, які будуть оцінюватися судом нарівні з іншими доказами.
Крім цього, відповідно до п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, та посадове становище якої не вказано, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на викладене, в прийнятті позовної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на протязі 10-ти днів з часу її прийняття.
Суддя
С.Г. Юзіков