про повернення позовної заяви
17.03.09р.
Справа № П18/796-09
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМА", м. Дніпропетровськ
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, м. Дніпропетровськ
3 особа1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля+", м. Дніпропетровськ
3 особа 2:Управління земельних ресурсів м. Дніпропетровська в Дніпропетровськійц області, м. Дніпропетровськ
3 особа 3:Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ
3 особа 4: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Т.П.Петроліум", м. Дніпропетровськ
про визнання права користування, визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Дніпропетровськ про:
- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „ДМА" права користування
земельною ділянкою під нежитловою будівлею, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельною ділянкою, що необхідна для її обслуговування, яке підлягає оформленню шляхом укладення з Дніпропетровською міською
радою договору оренди земельної ділянки;
- визнання неправомірними дій Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»по внесенню в Державний земельний кадастр інформації про розмір та межі земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Т.П. Петроліум" за адресою: АДРЕСА_2;
- визнання неправомірними дій Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»по невнесенню інформації щодо меж та розмірів земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМА" за адресою: АДРЕСА_1 в Державний земельний кадастр;
- зобов'язання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»внести інформацію щодо меж та
розмірів земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю „ДМА" за адресою: АДРЕСА_1, загальним розміром 117 кв.м., в Державний земельний кадастр, посилаючись на ст.ст. 16, 377 ЦК України, ст.ст. 120, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 1, 2, 44, 54, 56, 57 ГПК України.
Дана позовна заява без вихідного номеру та дати разом з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки до матеріалів справи не додані документи, на які в своїх доводах посилається позивач (звернення до міського голови, рішення Дніпропетровської міської ради № 237/1а; звернення відповідача з вимогами, зазначеними в позовній заяві, тощо). Крім того, суд вбачає порушення позивачем п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки надані до позовної заяви квитанції не підтверджують, що саме надана до господарського суду 12.03.09 року позовна заява ТОВ "ДМА" була направлена відповідачу та третім особам, так як позивачу неодноразово поверталися його позовні вимоги, що були направлені господарському суду.
До того ж, при повторному зверненні слід звернути увагу на ст. 12 ГПК України про підвідомчість господарським судам справ, про що, до речі, звернув увагу господарський суд при відмові у прийнятті позовної заяви (ухвала від 29.09.08 року) та ст. 54 ГПК України, в якій зазначено, що саме повинно міститися у позовній заяві.
Керуючись п.п.3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 225 ( двісті двадцять п"ять) грн. та 85 (вісімдесят п"ять) грн., перераховане платіжним дорученням № 1 від 28 липня 2008 р. та квитанцією № 15606.425.2 від 24.11.2008 року відповідно, підлягає поверненню.
Додаток: на 29 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 1, № 2 від 28 липня 2008 року, квитанція № 15606.425.2 від 24.11.2008 року, копії ухвал господарського суду.
Суддя
В.І. Петрова