07 квітня 2009 р.
№ 12/101-НМ
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О. -доповідач,
Малетича М.М.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 в справі господарського суду Житомирської області № 12/101-НМ за позовом ОСОБА_1до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга", 2) Радомишльської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання недійсними змін до установчих документів, поновлення права засновника та визнання права власності
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися,
від відповідача 1: не з'явилися,
від відповідача 2: не з'явилися, -
Позивач -ОСОБА_1 у травні 2008 року звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідачів: 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга", 2) Радомишльської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання недійсними змін до установчих документів, поновлення права засновника та визнання права власності.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2008 (суддя Сікорська Н.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з відсутністю правових підстав.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 (судді: Веденяпін О.А. -головуючий, Іоннікова І.А., Черпак Ю.К.) рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2008 залишено без змін з тих самих підстав.
Не погоджуючись з прийнятими рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2008 та постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009, ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення позову.
В обґрунтування касаційних вимог скаржник посилається на невірне застосування судами обох інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 05.01.1994 згідно протоколу № 1 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" пунктами 1, 3 прийнято рішення про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" та утворення статутного фонду у розмірі 40000000 карбованців.
12.07.1994 прийнято розпорядження представника Президента України "Про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга".
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 136582, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.09.1994 засновано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга".
Відповідно до пункту 2 повістки денної протоколу відкритих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" від 14.02.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 включено до складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" з 14.02.2000 з частками в статутному фонді -75 % та 25 % відповідно.
Згідно пункту 15 установчого договору в новій редакції товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" для забезпечення діяльності товариства учасники за рахунок своїх вкладів створюють статутний фонд товариства у розмірі 10626 грн. (грошима та майном в натурі).
У формуванні статутного фонду товариства беруть участь: ОСОБА_1 - грошима та майном у сумі 7969 грн., що становить 75 % статутного фонду; ОСОБА_2 - грошима та майном у сумі 2657 грн., що становить 25 % статутного фонду.
Відповідно до протоколу засідання відкритих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" №1 від 12.05.2005 ОСОБА_1 згідно заяви на підставі статті 53 Закону України "Про господарські товариства" безкоштовно передав 42 % своєї частки у статутному фонді товариства, 42 % всіх своїх активів і пасивів, 42 % своїх прав і обов'язків учасника новим учасникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно 20, 5 % та 21, 5 %. Крім того, зборами учасників товариства вирішено внести зміни до назви товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга" і затвердити її в новій редакції - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга" (скорочено - СТОВ ІІ "Райдуга").
12.05.2006 державним реєстратором Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області на підставі вищевказаного протоколу зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга" проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства.
Відповідно до пункту 6.1 статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга" у новій редакції від 12.05.2005 для забезпечення діяльності товариства учасники створюють статутний фонд у розмірі 1000000 грн. за рахунок внесків попередніх учасників і особистих внесків. Статутний фонд товариства розподілений між учасниками на частки наступним чином:
- ОСОБА_1 - гроші та майно у сумі 330000 грн., що становить 33 % статутного фонду товариства;
- ОСОБА_3 - гроші та майно у сумі 330000 грн., що становить 33 % статутного фонду товариства;
- ОСОБА_4 - гроші та майно у сумі 340000 грн., що становить 34 % статутного фонду товариства.
ОСОБА_1 12.05.2005 звернувся до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга".
Згідно протоколу загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга" № 6 від 22.05.2006 ОСОБА_1 виключено із числа учасників товариства, затверджено внесені зміни до статутних документів товариства.
Відповідно до частини 1 статті 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Крім того, частиною 1 статті 58 вказаного Закону передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.
Згідно частини 1 пункту в, частини 2 статті 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю входять питання про виключення учасника з товариства.
Під час вирішення питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів.
На підставі нотаріально посвідченої копії рішення засновників або уповноваженого ними органу та реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів, двох примірників змін до установчих документів 31.05.2006 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Райдуга".
Відповідно до змін статуту товариства від 22.05.2006 пункт 6.1 розділу "Статутний фонд товариства" викладено в наступній редакції: "Для забезпечення діяльності товариства учасниками створено статутний фонд у розмірі 150000 грн. за рахунок внесків учасників товариства (майном та грошима), який розподілений між учасниками наступним чином:
- ОСОБА_3 - 75000 грн. або 50 % статутного фонду;
- ОСОБА_4- 75000 грн. або 50 % статутного фонду."
Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з іноземними інвестиціями "Райдуга", оформлені протоколами від 12.05.2005 та від 22.05.2006 позивачем оскаржені не були, тому є легітимними та вважаються такими, що відповідають закону.
Інші доводи касаційної скарги про порушення під час прийняття оскаржуваних судових актів норм матеріального та процесуального права свого підтвердження не знайшли.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вичерпних висновків щодо обставин справи і правильно застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.
Таким чином, рішення господарського суду та постанова апеляційного господарського суду є законними і обґрунтованими, тому підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 в справі господарського суду Житомирської області № 12/101-НМ залишити без змін.
Судді:
Ж. Бернацька
М. Малетич
С. Самусенко