ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
02 квітня 2009 р.
Справа № 3/32
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни
При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Звязок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ", вувул. С.Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1 315 грн. 99 коп. заборгованості
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2- представник, (довіреність № 0021/9 від 14.01.09р.)
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідча 509 грн. 86 коп. заборгованості за послуги зв"язку в т.ч. ПДВ та ПФ, 800 грн. 08 коп. договірної санкції та 6 грн. 05 коп. пені.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явиввся, хоча належним чином був повідомлений про дату, ча та місце розгляду справи ухвалами суду від 03.03.09р. та 17.03.09р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, що, відповідно до ст. 75 ГПК України, є підставою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, розглядувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх вимог, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.
Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 3628443 про надання послуг мобільного зв"язку та Додаткову угоду до Договору № 3265437 від 13.06.07р., відповідно до умов яких позивач взяв на себе обов»язок надавати Абоненту (Відповідачу) послуги зв"язку згідно з Договором, Правилами користування мережами стільникового зв»язку, а відповідач зобов'язався користуватись послугами зв»язку у повній відповідності до умов Договорів та своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідно до п. 2.4.2 Договору та Правил (умов) користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ", Відповідач зобов"язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку ЗАТ "УМЗ" по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.
Згідно з п. 3.3 Договорів, вартість наданих послуг зв»язку повинна бути оплачена Абонентом (відповідачем) в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.
Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Проте, як зазначає позивач, відповідачем порушено договірні зобов»язання по оплаті наданих послуг. Так, рахунки за період з 01.04.08р. по 01.06.08р. відповідачем не сплачені, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на час звернення з позовом до суду становить 509 грн. 86 коп. в т.ч. ПДВ і ПФ, що підтверджується поданими в матеріали справи звітами про баланс особового рахунку абонента і розрахунком, та становить предмет позову.
Позивач звернувся до Відповідача з письмовою претензією від 11.07.2008р. з вимогою сплатити заборгованість, яка відповідачем залишена без відповіді та виконання.
За таких обставин, враховуючи наведене, неподання відповідачем належних доказів, які б спростовували доводи позивача та доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договорами строки, направлення відповідачу претензію, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 509 грн. 86 коп. заборгованості за послуги зв"язку в т.ч. ПДВ та ПФ.
У зв"язку з несплатою наданих послуг, дія укладених Договорів була достроково припинена позивачем, на підставі п. 5.2 Договорів.
Згідно з п. 1.3 Додаткової угоди, якщо дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Договору (абонент має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом 1-го місяця після направлення йому письмового повідомлення), що і має місце в даному випадку, відповідач сплачує позивачу договірні санкції в розмірі 2,74 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Договору. Відповідачу нараховано 800 грн. 08 коп. договірних санкцій (розрахунок додається).
Пунктом 4.3. Договору передбачена відповідачальність Абонента (Відповідача) у випадку насвоєчасної оплати рахунків у вигяді пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідачу нараховано 6 грн. 05 коп.пені (розрахунок додається).
Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення 800 грн. 08 коп. договірної санкції та 6 грн. 05 коп. пені (розрахунок додається).
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 509, ст. 526, ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Звязок", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ", вул. С.Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76000 (МФО 300335, рахунок 26008526, код 14333937, Раййфайзен Банк Аваль, 01011 Київ, вул. Лєскова, 9) - 509 грн. 86 коп. заборгованості за послуги зв"язку в т.ч. ПДВ та ПФ, 800 грн. 08 коп. договірної санкції, 6 грн. 05 коп. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
рішення підписане 07.04.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Бабінець Уляна Василівна