07 квітня 2009 р.
№ 23/173-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Удовиченка О.С.
суддів :
Заріцької А.О., Міщенко П.К.
розглянувши касаційну скаргу
ЗАТ "Укрнафтосервіс"
на ухвалу
господарського суду м. Києва від 15.12.2008
у справі
№ 23/173-б господарського суду м. Києва
за заявою
ТОВ "Інфокс"
до
ЗАТ "Укрнафтосервіс"
про
банкрутство
арбітражний керуючий
Вершинін А.О.
в судовому засіданні взяли участь представники :
ЗАТ "Укрнафтосервіс"
Герасимчук М.О. (дов. від 10.06.2008)
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Свистуленко М.П. (дов. №19-09*82 від 05.11.2008)
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Укрнафтосервіс".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2007 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Укрнафтосервіс".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2008 (суддя Демидова А.М.) зобов'язано комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів боржника, на якому розглянути питання щодо можливості відкриття процедури санації у справі про банкрутство ЗАТ "Укрнафтосервіс", зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надати суду протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому розглянуто питання щодо можливості відкриття процедури санації у справі про банкрутство ЗАТ "Укрнафтосервіс".
ЗАТ "Укрнафтосервіс" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину ухвали господарського суду м. Києва від 15.12.2008, зокрема, доповнити пунктом першим наступного змісту: " 1. Зобов'язати розпорядника майна ЗАТ "Укрнафтосервіс" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. скликати та провести збори кредиторів у повній відповідності до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з обов'язковим повідомленням про дату проведення зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника лише остаточно визнаних судом кредиторів у справі №23/173-б, на яких розглянути питання про обрання та затвердження складу комітету кредиторів".
Скаржник зазначив у касаційній скарзі, що збори кредиторів від 02.10.2008 були проведені з грубим порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник і кредитори не були повідомлені про проведення цих зборів належним чином. Суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали цих обставин не врахував, тому оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.43 ГПК України.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.
Судом першої інстанції встановлено, що 03.10.2008 до господарського суду м. Києва надійшли звіт розпорядника майна (т.3 а.с. 116), протокол зборів кредиторів про обрання та затвердження персонального складу комітету кредиторів ЗАТ "Укрнафтосервіс" від 02.10.2008 №4 (т.3 а.с. 129), протокол засідання комітету кредиторів №1, на якому вирішено клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.3 а.с. 138), клопотання розпорядника майна ЗАТ "Укрнафтосервіс" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про припинення процедури розпорядження майном боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
Разом із тим судом встановлено, що ТОВ "Інфокс" та ТОВ "Еско-Північ" 12.12.2008 (т.3 а.с. 156,157) подано заяви про участь у санації боржника. Боржником 12.12.2008 подано заперечення проти клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури. У судовому засіданні господарського суду м. Києва представник боржника повідомив, що існують реальні можливості для відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.
Згідно з ч.1 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, суд першої інстанції відповідно до приписів ст.43 ГПК України, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, зокрема: наявність заяв ТОВ "Інфокс" та ТОВ "Еско-Північ" про участь у санації, а також заперечення боржника щодо введення процедури ліквідації, правомірно визнав за необхідне зобов'язати комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів та вирішити питання, що відносяться до компетенції комітету кредиторів відповідно до п.8 ст.16 Закону.
Вимоги заявника щодо зміни резолютивної частини оскаржуваної ухвали, зокрема, щодо зобов'язання розпорядника майна скликати збори кредиторів та розглянути питання про обрання та затвердження складу комітету кредиторів, не були предметом розгляду у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст. 1117 ГПК України у касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною, у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ЗАТ "Укрнафтосервіс" залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2008 у справі №23/173-б залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко