ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
01 квітня 2009 р.
Справа № 9/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094
представник позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача Підприємець ОСОБА_2
юридична адреса:АДРЕСА_2 фактична адреса: АДРЕСА_3, 77455
про стягнення коштів в сумі 75009, 16 грн.
За участю представників сторін:
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 75009, 16 грн. за кредитним договором № 2605/02/VK від 15.07.08 року.
Позивач в судові засідання не з'являвся двічі, повноважного представника не направляв, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи. Поважних причин неможливості направлення повноважного представника в судові засідання позивачем не наведено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначав в позовній заяві, що відповідач відповідно до договору № 2605/02/VK від 15.07.08 року отримав кредитний ліміт у розмірі 55000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2009 року. В матеріалах справи відсутні докази надання кредитних коштів відповідачу. Ухвалою від 17.03.2009 року суд витребовував в позивача детальний розрахунок суми позову, докази надання кредитних коштів відповідачу. Позивачем не виконано вимог ухвали суду. Відсутність доказів у матеріалах справи є перешкодою для вирішення спору по суті.
За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року N 7-93 визначає випадки, коли сплачене державне мито підлягає поверненню повністю або частково.
Залишення позову без розгляду у зв'язку неподанням без повжних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або неявкою представника позивача не є підставою для повернення державного мита.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Чмихов Юрій Анатолійович