83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.09.09 р. Справа № 2/49
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” м. Краматорськ про розстрочку виконання рішення суду
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” м. Краматорськ
про: стягнення 69207,45 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю
представників сторін:
від позивача: Христенко С.В. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Святогір'я” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 69207,45 грн.
Рішенням від 13.04.2009 р. господарський суд позовні вимоги задовольнив частково.
07.07.2009 р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2009 р. залишено без змін.
20.07.2009 р. господарським судом виданий наказ на примусове стягнення заборгованості в розмірі 64495,60грн., пені в розмірі 1787,81грн., 3% річних в розмірі 222,60грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 675,04грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 117,92грн.
28.08.2009 р. на адресу господарського суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 13.04.2009 р., відповідно до якою відповідач просить розстрочити виконання судового рішення на строк 18 місяців.
Позивач у судовому засідання надав суду пояснення, відповідно до яких він заперечує проти розстрочення виконання рішення про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачем жодним чином не надано доказів щодо стягнення дебіторської заборгованості, а також відповідач не довів існування обставин, які ускладнюють виконання рішення.
При доведенні наявності ускладнюючих виконання рішення обставин або роблящих їх неможливими, відповідач посилається на те, що основними замовниками його послуг є бюджетні організації, які не можуть своєчасно розраховуватись, у зв'язку з чим ним проводиться претензійно - позовна робота. При цьому відповідач вказує на те, що у нього існує велика заборгованість перед управлінням пенсійного фонду України у м. Краматорську.
Заява боржника про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду може бути надана лише у виключних випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.
Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, суд враховувати інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виниклому спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.
При таких обставинах, суд відмовляє у наданні розстрочки виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства “Вестастрой” м. Краматорськ про розстрочення виконання судового рішення від 13.04.2009 р.
Суддя